Jakie lustro FF po 600d?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

zakup FF bez bez optyki to chybiony zakup, optyka jest ważniejszym czynnikiem wpływającym na zdjęcie, a w przypadku takiego starocia jak 5Dc trzeba pomyśleć dwa razy jak nadal wychodzi ze chcesz kupić to pomyśl trzeci raz.

---

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Kilka stałek M42 50/1,4 , 35/2,4 , 135/3,5 (budżetowe początki zabawy), kita (odpada przy FF) no i Canon 50-200 3,5-4,5. Obecnie głównie robię foty typu street fashion + trochę w warunkach studyjnych. Mój wzrok kieruje się nieśmiało w kierunku 6D, ale cena lekko przeraża :)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

---

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

---

Nie mowie o Lkach stalkach ale o standardowych 50tkach czy 40mm albo 85 1.8. Wszystkie te szkla super graja z 5D.

Ja mam tylko jedno m42 - zenitara fisheye i jakosc obrazu z tego szkla jest bardzo dobra. Nie popadajmy w przesade.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200)

---

To akurat nie do końca 50-200 to Canon EF 50-200 mm f/3.5-4.5 - Optyczne.pl

Natomiast jesli chodzi o puszkę*to pytanie co takiego ma 600D czego nie ma 5D (i odwrotnie). Opcji filmów nie biorę pod uwagę bo mnie to nie bawi, trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

P.S. czemu forum czasami wstawia mi w postach gwiazdki zamiast spacji? :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

---

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu :), ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

Ale że jak? :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu :), ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

---

Zależy co kto lubi. Takiej Leicki nie kupiłbym. U mnie ekranik to ważna rzecz :)
Po przejściu z 40D na FF (6D), zauważyłem znaczną różnicę na korzyść 6D tylko z obiektywem C24-105. Natomiast z innymi obiektywami, nie bardzo. Innymi np. Tamron 180 Macro, C100L 2,8 Macro. Z Tamronem 70-200 f2,8 to już zupełna kicha, bo wyszedł potężny front focus.
Za to w FF dużo lepsze jest rozmycie tła, no i wysokie ISO przestało być problemem. Wreszcie to 2000 nie szumi. W 40D 800 dla mnie było już nie do przyjęcia.
No i dalej nie widzę tej słynnej "magii FF" :) Ale może ja odporny na magię jestem :)