Z czasem 3.6-3.8 jest realne. Całkiem nieźle.
Wersja do druku
Z czasem 3.6-3.8 jest realne. Całkiem nieźle.
:mrgreen:U mnie nawet zakup 24-70/4 IS został odłożony ;), po tym jak zobaczyłem MTF-y 16-35/4 IS, dobrą wróżkę masz, chyba też się do niej udam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
też kupiłem i co więcej jestem zadowolony, a cena może poleci ale nieprędko bo różnica cenowa jest duża, klient na używkę 17-40 nie jest klientem na nowy 16-35/4 (a używek nie będzie) - to inny target jest.Cytat:
Zamieszczone przez olycan
a jak przypadkiem zakończą produkcję to cena może podskoczyć.
Za 4200 to, najlepsze premiery Canona od lat przynajmniej na papierze. Zobaczymy za rok. Nie pali mi się. I tak w najbliższym czasie nie będę miał okazji wyjechać nigdzie gdzie będą odpowiednie widoki. Może jeszcze trochę stanieje.Cytat:
Dla mnie obie premiery są naprawdę sensowne (o niebo lepsze niż "jasne inaczej" stałki 24 i 28 mm).
Polska musi byc ważnym graczem dla Canona, skoro nowe obiektywy dostępne bedą miesiąc wcześniej niż np w USA;)
Ale 17 na biegunach to chyba zostawisz, nie? ;)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Ja też się wstrzymałem z "odkupieniem" wersji 2.8, której pozbyłem się rok temu (i żałuję, bo dzielnie służyła mi tyle czasu; prawie od premiery), więc teraz już wiem na pewno co sobie kupię :DCytat:
Zamieszczone przez koraf
Szkoda tylko że będzie tak późno w sprzedaży, bo w połowie czerwca szykuje mi się wyjazd, na którym przetestowałbym w boju...
--- Kolejny post ---
No właśnie koraf...?Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Są obiektywy, które stanowią kamienie milowe systemu :D i tse-17/4 do takich należy, dla mnie 16-35/4 to idealne szkło do podróży i wędrówki po górach :D.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
16-35/4... jezeli bedzie ostry to obiektyw IDEALNY. Do tego IS do focenia na f11 z reki z polarem. Lepiej bym sobie nie mogl tego wyobrazic :)
ileż to obiektywów otrzymało taką łatkę na tym forum 8-)Cytat:
Zamieszczone przez koraf