płacę - wymagam! :D
Wersja do druku
Dokładnie! Tym bardziej, że foto nie jest tanim hobby i czasami płacimy całkiem spore pieniądze.
Tego typu szkła jak 85/1,8 kupuje się często dla dobrego światła (f/1,8). Gdybym miał np kupić sobie Canona 200/2,8 L II USM (za 3 000zł) i przymykać go do 2,0 lub 2,2 żeby był ostry to chyba bym pękł ze śmiechu.
2,8 przymykać do 2,0 lub 2,2 :D spoko :D
Masz rację. Poniosło mnie, bo cały czas myślałem o 85/1,8.
Tak czy inaczej wielokrotnie sprzedawca robi nam łaskę, że sprzedaje bubel. Ostatnio znajomy kupił Sigmę. Miał dostać z krajowej dystrybucji, a okazało się, że jest z Niemiec. Trudno, będzie miał krótszą gwarancję w PL.
zwykłe przejęzyczenie
--- Kolejny post ---
Zgalaszam oficjalny protest przeciwko sprzedawcom sprzedajacym buble!:)
--- Kolejny post ---
Ja kupuje stalke zeby pokazać nieostrości i większe nieostrości tym lepiej:)
ten obiektyw sprawuje się lepiej na FF, a tzw. mydło powstaje często na skutek nietrafiającego af; podobnie jest z C50-/1.4
ja już nie za bardzo wierzę w "ewidentnie mydlane" egzemplarze
często szkło jest ok, ale zawodzi jego współpraca z body
miałem tak z Tamronem, Sigmą, Canonem
przy sprawdzaniu szkła, polecam (też) ostrzenie z LV lub ręczne
A czy ja napisałem że nie jest ostro od pełnej dziury? Po prostu od F1.8 jest ostro a po domknięciu jest taka żyleta, że czasem przesada. A jak robisz ciągle portrety na pełnej dziurze to szacun, mi akurat średnio się podoba jak oko jest ostre a rzęsy i reszta twarzy już nie...
Np. w 85L już na F1.2 jest świetnie, ale głębia papierowa i fotografowanie samej twarzy z tak otwartą przysłoną jest raczej mało urokliwe, co innego całej sylwetki :).