Wersja do druku
Mnie to zawsze dobija ^^, przecież gdybym chciał filmować to kupiłbym kamerę :D... ogólnie gdybym wziął 600d/1100d/50d raczej nie byłbym zawiedziony nie ;)? One są raczej porównywalne jakościowo (może nie ergonomia i takie duperele) jeśli chodzi o jakość zdjęć ^^?
Wcześniej miałem canona powershot 550a i galaxy s2 do zdjęć, więc raczej każdy będzie zaskakującą zmianą jakości nie ^^? Chociaż o dziwo na zdjęcia tym telefonem nie narzekam xD...
Jak wyżej, porównywalne.
Tak jak pisałem albo nowy 600d (używki kupisz niewiele taniej) lub 50D ten mi w łapach lepiej leżał i więcej opcji dostępnych z poziomu korpusu.
Nikt nie mówi że masz tylko filmować tym aparatem, ale jak robię rodzinne zdjęcia to czasem trochę brakuje opcji filmowania.Cytat:
Zamieszczone przez rook96
To chyba jednak będę brał eos 600d bo faktycznie, czasami się może przydać robienie video ^^, a potem będę narzekał, że go nie posiada ;P, a wole nie narzekać xD. Ostatnie pytanie, Według Was lepszy jest nikon d5100 czy eos 600d ;>?
Według testów Nikon ma lepszą matrycę, ale jest bardziej okrojony funkcjonalnie.Cytat:
Zamieszczone przez rook96
Do Nikona kupisz tanio fajnego kita 18-70 3.5-4.5 af-s, to dużo lepsze szkło niż Canon 18-55, ale nie ma stabilizacji, również za stosunkowo nieduże pieniądze jest fajny obiektyw 18-105 3.5-5.6 vr af-s.
W D5100 nie będzie działał af że szkłami bez własnego silnika. Ale od kiedy są dostępne obiektywy 35 1.8, 50 1.8 i 85 1.8 wszystkie af-s, to problem stał się mniej dokuczliwy.
Generalnie uważam że dla amatora w aps-c nieznacznie ciekawszą ofertę ma Nikon. Dużo jednak zależy od potrzeb i osobistych preferencji.
Jeśli rozważasz innych producentów to spójrz też w kierunku Sony, jeśli nie przeszkadza Ci wizjer elektroniczny zamiast optycznego to te aparaty też mają parę zalety, np. wbudowaną w korpus stabilizację.
Wracając do Nikona, to ciekawą propozycją może być staruszek D90, używany jest tani, ma fajną ergonomię, dużo większy wizjer niż 600d i działa Af z wszystkimi szkłami.
W obsłudze lepszy jest canon 600D "bardziej przyjazny", matryce nikon ma ponoć lepszą ale obrazek to sobie porównaj samemu na samplach. Zobaczysz co Ci pasuje. Ja wybrałem Canon i nie żałuję.Cytat:
Zamieszczone przez rook96
--- Kolejny post ---
W obsłudze lepszy jest canon 600D "bardziej przyjazny", matryce nikon ma ponoć lepszą ale obrazek to sobie porównaj samemu na samplach. Zobaczysz co Ci pasuje. Ja wybrałem Canon i nie żałuję.Cytat:
Zamieszczone przez rook96
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Kupiłem 650D i pewnie mniej szumi od 50D na wysokich ISO, ale wiem teraz czego mi brakuje z EOS 50D:
- mikrokalibracja AF,
- lepsze sterowanie (mniejszy krok w doborze) ISO.
Video mam, ale nie korzystam. Tzn 3 filmiki testowe przez 12 miesięcy. Canon 60D jakoś mnie nie przekonuje. Ale czasami zastanawiam się nad 50D jako druga pucha (do sportu). Wtedy spokojnie mógłbym używać Canona 200 f/2,8 L II USM i Canona 85 f/1,8 USM. Skończy się pewnie na tym, że za kilka miesięcy kupię 70D.
Co do Nikona, to tańsze aparaty są okrojone o przeniesienie napędu AF (starsze obiektywu) i np bracketing.
Canon napęd AF ma zawsze w obiektywie i tu jest jego przewaga. Aparaty Nikona czasem chlapią olejem - np D7000 i D700.
Ewentualnie można dołożyć 300zł do Canona 650D z kitem: APARAT CANON 650 D EF - S 18 - 55 IS II (3803301617) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje., a to już znacznie lepszy aparat (AF - 9 krzyżowych punktów) niż 600D (tylko 1 - środkowy).
A pentax k 500, jakby wypadł względem pozostałych?
dostałeś już tyle propozycji, i wybrałeś chyba dobrze, ale w takim budżecie nie da zawrzeć wszystkiego
Najlepiej zapytaj na forum Pentaxa pewnie mają jakieś porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez rook96