24-70 f/4L czy może 24-105 f/4L

Cytat:

---

Zamieszczone przez artd4

Mysle że albo się mylisz albo mnie żle zrozumiałeś.
Amator zrobi zdjęcie w kiepskim oświetleniu ciemnym szkłem kosztem jakości (na pamiątkę)
Zawodowiec nie pozwoli sobie na to, bo ... nie zarobi a i renomę sobie może popsuć.

---

Ani się nie mylę ani źle zrozumiałem ;).
Masz rację co do faktu, że amatorowi nie za każdym razem zależy na świetnej jakości, ale warunki dla wszystkich są takie same - fizyka, której nie oszukasz.
Nie ma jasnego podziału na amatorów i zawodowców. Bo kto to jest zawodowiec - gość który robi trzecią imprezę 500D z KITem i bierze za to kasę? Z drugiej strony mamy takiego amatora jak ja, który lubi jakość, jasne stałki i nigdy złotówki za imprezę nie wziął, bo robi to z pasji wszystkim, którzy go o to poproszą.
Jakość to jakość i oczekuje jej chyba każdy kupując lustrzankę, czy to amator czy zawodowiec jak zwał tak zwał. Gdyby nie, to można pamiątkowe fotki robić iPhonem, który też daje radę.

No bo słowo amator jest u nas mylące. Lepsze jest entuzjasta, a Ci ostatni potrafią nieraz przewyższać wiedzą i wymaganiami wielu zawodowców.

Cytat:

---

Lepsze jest entuzjasta, a Ci ostatni potrafią nieraz przewyższać wiedzą i wymaganiami wielu zawodowców.

---

Było lepsze słowo oddające to zjawisko. Ale jest niepoprawne politycznie. :P Więc możemy zostać przy określeniu: amator sprzętowy. :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcar

Nawet gdybyś kupował nowe szkła, to cenowo jest mniej więcej: 24-105 + 17-40 = 24-70 + 1000 zł

---

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.
A to przechyla szalę na korzyść 24-70. 24-70 jest szkłem lepiej skorygowanym - zwłaszcza na szerokim kącie, gdzie 24-105 na 24mm ma mega beczkę i większą winietę. Niby da się korygować ale zawsze to strata kata 24mm i coś tam z jakości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.

---

Ale sobie znalazłeś sklep do porównania cen rynkowych...
Może sprawdź w sklepach, które specjalizują się w sprzęcie foto, a nie w takich które mają szwarc, mydło i powidło?

Przykładowo w miłościwie nam panującym cyfrowe.pl za 24-105/4 trzeba zapłacić 2599 zł, a za krótszego brata już 3449 zł. Obie wersje OEM (bo po co przepłacać).

W Krk 24-105 kupi już za niecałe 2500 PLN.

Noszę się z zamiarem wymiany mojego 24-105 na 17-40. Z tego powodu przechodząc dzisiaj obok fotojokera w Lbn wszedłem do środka. Jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem obiektyw 24-105 a przy nim cena...4 499 PLN !!!
Na moje pytanie skąd ta cena i kto ją wymyślił sprzedawca odpowiedział mi że to jest całkiem inny obiektyw niż np mój ( miałem sprzęt ze sobą ). To jest szkło które nie jest dołączane do zestawu z body jako KIT i można je kupić tylko oddzielnie. I najlepsze - według niego świadczy o tym przede wszystkim inny dekielek niż w moim... ( bo cała reszta jest kropka w kropkę taka sama ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qbańczyk

Noszę się z zamiarem wymiany mojego 24-105 na 17-40. Z tego powodu przechodząc dzisiaj obok fotojokera w Lbn wszedłem do środka. Jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem obiektyw 24-105 a przy nim cena...4 499 PLN !!!
Na moje pytanie skąd ta cena i kto ją wymyślił sprzedawca odpowiedział mi że to jest całkiem inny obiektyw niż np mój ( miałem sprzęt ze sobą ). To jest szkło które nie jest dołączane do zestawu z body jako KIT i można je kupić tylko oddzielnie. I najlepsze - według niego świadczy o tym przede wszystkim inny dekielek niż w moim... ( bo cała reszta jest kropka w kropkę taka sama ).

---

Zmień dekielek a wartość szkła wzrośnie o 2000 :d

Wróć to tego sklepu i powiedz sprzedawcy, że jest oslem.

Posiadam 24-105/4 .Na potrzeby rodzinnej imprezy pożyczyłem 24-70/2,8.Zrobiłem troche fotek
i co sie okazało:
Wiekszośc była zrobiona 4-5,6 a ogniskowa w wielu przypadkach za krótka.
IMHO
lepszy wybór to 24-105