Wersja do druku
Ja bawiłem się C17-85, mam C17-55... Porównujac te dwa szkła, to jak przyrównać Kia Ceed do Ferrari.... Oba jeżdza i maja 4 koła... Reszta jest nie do porównania...
C17-85 jest mydlany, AF nie powtarzalny, kolory niestety bez rewelacji...
Z C15-85 nie miałem przyjemnośći ale z racji tej, że planowałem kupić to szkło przegladnałem mase sampli.. Moim zdaniem, szkło rewelacja.. Ja potrzebowałem stałego 2.8 więc wybór padł na C17-55 (które oczywiście polecam)
Pozwolę sobie przypomnieć:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Może nie jestem z matematyką za pan brat, lecz wydaję mi się że najniższą wspólną ogniskową w tym przypadku jest 17mm, ale jest wątek gdzie ponoć jakiś profesor wykłada że w zoomach powinno się używać tylko "stałoogniskowych" wartości...i pomyślałem że dałeś się ponieść.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ach, o to chodzi. Jakbyś kliknął, to byś wiedział.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
W podlinkowanym teście dla obiektywu 15-85 można wybrać 15, 24, 35, 50, 70 i 85 mm. Dla 17-85 można wybrać 17, 24, 35, 50, 70 i 85 mm.
Na 17 mm porównać się nie da, a 15 vs 17 mm jest tendencyjne.
czy może ktoś napisać jakie światło ma 15-85 na 50mm ???
witam
Tak na szybko wyszło mi że w zakresie 40-60 mm światło jest 5.0
Sporo osób krzyczy że ciemnica,ale zapomina o świetnie działającej stabilizacji.
Proszę zaproponować coś w zamian tego obiektywu ...........
pozdrawiam Wojtek
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Specifications and MeasurementsCytat:
Zamieszczone przez centur
15-17mm = f/3.5
18-26mm = f/4.0
27-37mm = f/4.5
38-60mm = f/5.0
61-85mm = f/5.6
dzięki bardzo...
ja się przesiadłem pół roku temu i widać poprawę, ale bez rewelacji. Żałuje że nie dołożyłem i nie kupiłem 17-55 2.8 - dość często brakuje mi światła
dlatego poczekam jeszcze na testy najnowszej sigmy 17-70
oba to ciemne efsowe zoomy, o 17-85 napisano już wszystko począwszy od tego ze gorszy od kita, cena 15-85 jak na ciemny plastikowy amatorski efsewy zoom jest dziwna ale jak ktoś lubi przepłacać to przecież zabronić kupować nie można.