Wersja do druku
no toś mnie qź*wa pocieszył no. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez shutter
ale szczerze mówiąc, to i tak uważam - po tych fotach - że źle nie jest. :)
oj, wiem wiem, ale dzięki za zwrócenie uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez shutter
ten 350D to akurat zwykły sprzęt codziennego użytku, wala się trochę tu trochę tam poklejony taśmą, i na pewno w szklanej gablotce nie leży. natrzaskał już ponad 150k zdjęć i jak na niego, to i tak matryca jest super. ;-)
Jest naprawde Ok na 4.5.
A Jak się zrobi szaro i pochmurno, to spróbuj powtórzyć ujęcia uliczne. Mój Sonar 4/300 (wersja zebra, jeszcze bez powłok) w ładną pogodę radzi sobie również świetnie. Niestety w pogodę "matową" jest nieużywalny...
Nie widze z tym problemu na 4.5. Przerabialem z reki 400/5.6. Kiedys spory czas latalem z tym szkiem, wlasnie w rozna pogode z powodzeniem. Zdjecia z taira jak widac w sloneczna pogode na ISO 400 i 5.6 1/2000 - w slabsza pogode z 4.5 i czasy nawet ~1/500 bezproblemowe.
Wracam do tematu, bo akurat stalem sie juz wlascicielem tego taira. Szklo rozkrecilem i na chwile obecna mam na stałe zablokowane na F4.5 czyli w pelni otwarty. Z czasem moze uda sie zrobic tak, aby pracowala w pelnej skali. Specjalnie mi sie nie spieszy, bo po samplach na 4.5 widze, ze nic nie ustepuje wczesniej zablokowanej przyslonie 5.6 :)
Kilka sampli z 20D, F4.5, prosto z puszki JPG, nie bawilem sie rawami.
http://imageshack.us/a/img716/5904/w8l2.jpg
http://imageshack.us/a/img689/135/e2dt.jpg
http://imageshack.us/a/img850/2200/9s4p.jpg
http://imageshack.us/a/img821/3907/bfp0.jpg
http://imageshack.us/a/img690/9346/w7uu.jpg
http://imageshack.us/a/img543/8919/4hbt.jpg
http://imageshack.us/a/img199/8540/lgwv.jpg
http://imageshack.us/a/img14/286/vnu4.jpg
Wczesniej ktos pisal, ze w pelni otwarty strasznie abberuje, jednak nie widze wogole nic strasznego pod tym wzgledem, a nawet na moje oko to jakiejs przepasci miedzy nowszymi szklami AF wcale nie ma. Za jakis czas porobie cos wiecej z TC 2x w pelni otwarty - juz nieco pstrykalem na 600/9 (4.5 + 2ev) i jestem zaskoczony! Jak porobie cos sensownego z tc to wstawie.
Dwa kadry z telekonwerterem 2x, dokladnie takim:
radziecki KONWERTER x2 M42 + pudełko (3501925857) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Robione z reki. Obiekt dosyc daleko na drugim koncu jeziora.
bez F4.5
http://imageshack.us/a/img838/1922/xm0x.jpg
tc wide open
http://imageshack.us/a/img809/2207/guc8.jpg
bez f4.5
http://imageshack.us/a/img543/9603/c802.jpg
tc wide open
http://imageshack.us/a/img841/8134/unlz.jpg
Konwerter zjada na moje oko wiecej jak 2ev swiatla (prawie 2.5x). Tak wogole nie mam zbytnio pojecia w tamacie starych telekonwerterow. Czy istnieja TC 2x na M42 majace jakies wyjatkowo dobre wlasciwosci optyczne itd? Jakies naprawde warte uwagi. Bo ten co mam to taki przypadkowy, ktory mi wpadl w rece i jak widac bardzo tani.
Jeszcze kilka na F4.5
http://imageshack.us/a/img839/4972/ooau.jpg
http://imageshack.us/a/img821/5594/ag4b.jpg
http://imageshack.us/a/img31/4470/iaxw.jpg
http://imageshack.us/a/img17/451/77tr.jpg
http://imageshack.us/a/img17/1552/ey0k.jpg
http://imageshack.us/a/img30/8837/tu49.jpg
A koniecznie chcesz TC na M42 ? Chyba równie dobrze można podpiąć EF, oczywiście jeśli ktoś takowy już posiada. Przewaga taka, że pasuje dokładnie do wszystkiego co się posiada.
Nie chce inwestowac. Poczytalem nieco o TC2x na M42 i jest ich sporo, takze roznej jakosci. Wogole dzis mialem okazje porownac Taira z Canonem 300/4L IS.
Canon na F4
http://img443.imageshack.us/img443/5906/g57q.jpg
Canon na F4.5
http://img837.imageshack.us/img837/4214/ue07.jpg
Tair na F4.5
http://img18.imageshack.us/img18/3444/apo9.jpg
no canon wygląda na ciut lepszy, ale biorąc pod uwagę różnicę w cenie - to IMHO optycznie są porównywalne. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
więc jedyna różnica pozostaje w ergonomii - czyli działającym AF i przysłonie.
gdzieś mam jakiś konwerter x2 na M42. daaawno nieużywany. coś Ci sprawdzić?