Obiektyw do zdjęć architektury dla 350d

A tak wogóle to bardzo jestem zadwolony z obiektywu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jetchan

dixi ja mam 10-22-z bliska zniekształcenia są dość wyraźne,ale ja nie kupiłem tego obiektywu do architektury.Tzn nie chcę Cię wprowadzić w błąd-ale np zdjęcie kościoła z bliska na 10 mm powoduje,że gdy widział je proboszcz to powiedział: "o rany,kościoł się wali" :)

---

o zniekształceniach nie mowie :) bo licze sie z tym :) cały czas prawie o ostrosci... ale z czasem co raz bardziej przekonany chyba jestem do 17-40... kurde co druga osoba go ma :D jak nie więcej :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

cały czas prawie o ostrosci

---

Mnie ostrość 10-22 wystarcza. 17-40 nie mam, więc się nie wypowiadam. Zauważam tylko, że:

a) 10-22 do FF nie podepniesz. To jest jakieś ograniczenie na przyszłość.
b) na 17-40 ogniskowej 12 mm nie ustawisz. Więc jest to jest też jakieś ograniczenie, zwłaszcza w wąskiej uliczce ;)

Venio też stałem przed takim wyborem.Ale że focę dużo widoków i kusiło mnie 10 mm to wzięłem 10-22 i powiem,że ostrość jest dla mnie wyśmienita.Nie mam może porównania (kit,ale co to za porównanie? przy nim każdy obiektyw to żyleta),ale sądzę ,że ostrość jest powalająca.Pzdr.