Panowie pod Mac OS macie gdzieś linka do DPP tego nowego ?
Wersja do druku
Panowie pod Mac OS macie gdzieś linka do DPP tego nowego ?
Pierwsze wrażenia :
http://photography-on-the.net/forum/...1160273&page=3
for MAC : http://forum.xitek.com/thread-983699-1-1-1.html
Nawet działa, ale podobne efekty można osiągnąć bawiąc się suwakami "gołego" rawa.
Nie jestem przekonany, czy to jest warte napompowania plików dwukrotnie...
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Nie no super! Jeszcze trochę i Canon zacznie na tym tracić. Sprzedaję wszystko i kupuję 18-55 Mk I bo resztę (nawet usunięcie winiety na FF) zrobi DLO ;-)
ja trzymam 18-55 w szafie z obrzezaną dupką, będzie do 5d mk2 jak znalazł ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EEEE, nie ma 85mm 1.8, mam nadzieje że dorzucą
Bardzo ciekawa dyskusja:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez savage67
W sumie nic nowego, taką samą opcję od dawna ma DxO Optics i obsługuje dużo więcej obiektywów. Wyostrzanie i tak odbywa się kosztem szumów i artefaktów. To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.
No i 50/1,4 nie chce mi dzialacCytat:
Zamieszczone przez arra
Oczywiście DxO jest darmowe? W DPP przynajmniej kolorystyka zdjęcia jest zachowana, czego nie można powiedzieć o DxO, ale fakt, że DxO ze szkłami sobie radzi dobrze (w końcu za coś chcą kasę). Pewnie, że wszystko można osiągnąć innym sposobem, tylko jakim kosztem i po co, skoro jest coś za darmo i działa fajnie?Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Moj sampelek (cropy 100%), na gorze fotka z wyłączonym wyostrzaniem i DLO=50, na dole bez DLO i z wyostrzaniem klasycznym =3. Jak dla mnie rożnice jest zdecydowanie na korzyść DLO:
http://ic2.pbase.com/o2/01/47801/1/1...Sh.dpp_dlo.JPG
Dla mnie sporym minusem jest to ze nie obsluguja wiekszej ilosci szkiel. Zupelnie nie rozumiem braku 85 1.8. Jak to nadgonia to bedzie ciekawa alternatywa.
Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk