Wersja do druku
Ja również. Jeśli jednak Tamron planuje, żeby szkło stało się hitem sprzedaży, cena wejściowa nie powinna przekraczać ceny Sigmy 24-70/2.8 IF EX DG HSM. Puszczam wtedy C24-105 i T28-75, i mam wreszcie to co chciałem. Ostrość Tamrona i celność Canona. Nawet już te filtry 82 jakoś przełknę :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie ma opcji, żeby Tamron kosztował aż 4000. Przy dzisiejszym kursie euro.
PS. sam się wymoderowałem , dzięki :)
Ach, byłbym zapomniał - Tamron ma być WODOODPORNY :)
To nie jest żart...
Aż miło popatrzeć jak ta firma - znaczy się Tamron - ładnie się rozwija w segmencie szkieł pod FF. Najpierw 70-200, teraz 24-70 ze stabilizacją, kolejnym krokiem powinien być nowy UWA ze światłem f/2.8. Może i 70-200 nie jest tak pancerne jak canonowiskie odpowiedniki ale optycznie jest super, nie można nic zarzucić. Należy się spodziewać, że 24-70 będzie dobrym szkłem, tylko te 82mm to katastrofa... finansowa szczególnie. Ja tam kupuję nową skarbonkę z napisem T.24-70 i zaczynam w nią wrzucać monety :)
Jesli jakość bedzie na poziomie mojego 24-70 2,8 i przede wszystkim Af bedzie celny to na drugi dzien zamieniam ze względu na IS.
Śmiać mi się chce bo gdy ludzie pytali 24-70 czy 24-105 i gdy na plus tego drugiego mówili o IS to większość zwolenników 24-70 mówiło że IS i tak się nie przydaje itp. a teraz nagle wszyscy skaczą z radości bo będzie wreszcie stabilizacja.
:lol: do nurtującego większość pytania C 24-70 czy 24-105 dojdzie jeszce T 24-70 i to dopiero będzie "rozkmina" co kupić.Cytat:
Zamieszczone przez horak
Ciekawe kiedy zaczna sie narzekania, ze tak w ogole to ten nowy tamron bylby fajny, ale moglby miec zakres do 105 mm
nowe c24-70 bedzie bez stabilizacji bo bylo za ciężkie (podobno) testerzy wersji z IS narzekali
Proponuje ukatrupic testerow!Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
Nie podoba mi się ten pomysł :-DCytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac