Wersja do druku
dokladnie tak jest! przy malej ogniskowej jest max na zewn. wraz ze wzroostem ogniskowej sie chowa az dochodzi do konca i przy 55-70 wysuwa sie delikatnieCytat:
Zamieszczone przez Mori
... i tak sadze ze to jeden z najbardziej udanych obiektywow klasy L jak rowniez 70-200 L IS gdzie konstrukcja jest zupelnie inna niz bez IS
...a'propos delikatnej powloce kurzu, ktory sie gromadzi... mhmmm TEN obiektyw jest "wedlug producenta" znacznie uszczelniony w porownaniu do starszego 28-70 mhmmm...
Z tego co mówili mi to ten kurz jest nie widoczny gołym okiem, ale facet we Wrocku korzystający z Canon'a 1D Mk2 i 1Ds zaczął narzekać, że spada mu jakość i kontrast - zdjęcia jakby przez delikatną mgłę ...
Canon twierdzi: "W ekstremalnych przypadkach obiektyw pompuje kurz prosto na matrycę."
To akurat mnie nie martwi bo i tak czyszczę ją od czasu do czasu ... ale gorzej jeżeli okaże się, że to nie jest zbiorowa halucynacja i szkło w środku zbiera kurz na soczewkach. :(
Chciałbym kupić to szkło, ale naprawdę nie chcę po pięciu latach odsyłać go do czyszczenia (a szkła mam nadzieję, że wystarczą mi na 10-15 lat - może dłużej).
Tequil: jakie masz szkła? Jeśli 24-70L to chętnie go obejrzę...
24-70L jak i 70-200 2.8 L, 28-135IS
Mój po paru miesiącach już szwankować -> AF się blokuje, zwłaszcza przy pionowym kadrze.
24-70 L ???????????????????????Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Sorry, chodzi o KIT
Może wpadniesz kiedyś na spotkanie DGFu z 24-70L? (www.dgf.end.pl) ;)Cytat:
24-70L jak i 70-200 2.8 L, 28-135IS
Vitez napisał:
Marzan: oceniasz fotografow po sprzecie? :shock: Dziwne...
Nie i nigdy czegoś takiego nie robię...
Tak jak napisałem “że te opinie podzielają inni którzy mają do dyspozycji sprzęt o którym możemy tylko pomarzyć.” a wiec chodzi mi o to, że ludzie którzy fotografują więcej lat niż niejeden uczestnik tego forum i mają do dyspozycji o wiele lepszy sprzęt, który mają na własność - wypowiadają się ze 18-55 nie jest taki zły i jak na swoja klasę jest dobry.
A oni mają o wiele lepsze warunki do porównania sprzętu niż my...
Mori przedstawił fotkę strzeloną z 18-55 i udowodnił, że tym obiektywem można zrobić dobrą fotkę a to, że jest obrobiona to co z tego?
Większość z was obrabia foty, które były strzelone lepszymi obiektywami niż 18-55.
Rozumiem, że niektórych z was nie zadowalają już fotki strumyków tylko lubicie fotografować w ekstremalnych warunkach, przy złym oświetleniu itd. I prosicie tylko o takie przykłady wykorzystania 18-55 - ale czy to nie lekka przesada?
Może lepiej zamiast nagminnego siedzenia na forum po prostu zacząć robić fotki i wycisnąć ze swojego sprzętu tyle ile się da a nie non stop narzekać...
Po co - przecież widać co jest poprawione. ;)Cytat:
Mori: a pokaz full size i bez obrobki
Jedynym problemem tego szkła jest CA - po prostu pięknie "fioleci". Nie jest też przesadnie ostre, ale w zupełności wystarcza do 90% zdjęć - z delikatnym USM wychodzą super.
Dla tych co nie sa grafikiem komputerowym a fotografem i nie widza "co jest poprawione" a tylko widza ze "jest poprawione" . Czyli np dla mnie :PCytat:
Zamieszczone przez Mori