Wersja do druku
Pisze Bebop
w kwestii czym robić ślub, to niestety (moim zdaniem) nie body, które ciągnie 2,5 klatki na sekundę. chyba że robisz tylko statyczne ujęcia. ciężko doradzić ot tak ogólnie. dlatego sobie zażartowałem w poprzednim poście.[/QUOTE]
Po co Ci szybki motor przy fotografii weselnej?
Czesc.Ch.
do zdjęć reportażowych. zasada niezmiennie ta sama: robiąc 5 zdjęć w serii wywalam 2-3 na których ktoś ma półprzymnięte oczy etc. reszta zwykle siedzi na miejscu. to był mój główny problem z 300D.
PS. rzecz jasna piszę o zdjęciach reportażowych i tak samo sobie wyobrażam reportaż ślubny. łapiesz moment a nie pozowane wyginanie. no i istotne: to tylko moja teoria, bo nie robię zdjęć ślubnych.
Ostatnio bylem na slubie i nie moglem uwierzyc ze mozna czyms takim "zrobic" wesele !:mrgreen:
Otoz nie zadne analogi z full-wypasem szklami, ani zadne "cyfry" za 10kPLN + L-ki; ale facet mial kamere cyfrowa i kompakt Olympusa camedia "jakas tam"+stara lampa Metza.:razz:
Minelo 2 miesiace i jeszcze fotek nie widzialem, ale nie dal odbitek papierowych tylko wszystkie fotki na plytce CD.
Coz, takie czasy. :confused:
Nie wiedzialem, ze teraz ze slubu sa wspomnienia cyfrowe jedynie. :oops:
Pytalem dlatego, ze od wiekow wykonywalo sie zdjecia slubne ( nie oisze o atelier) aparatami bez jakiegokolwiek motoru, nawet srednim formatem ( co ambitniejsi) i jakos starczalo. Sam majac ( eos600 i 5) nigdy nie uzylem szybkosci 5kl/sek. Poniewaz sledze nowosci w branzy martwie sie czy czegos ostatnio nie przeoczylem. W koncu aparaty cyfrowe daja ta ( darmowa) mozliwosc walenia sporej ilosci klatek? sek. Gorzej chyba z mozliwosciami lampo blyskowych. Jakos nie widuje lampowych boosterow w stopkach adeptow slubnej fotografii, najwidocznie pstrykaja 1/sek.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Czesc.Ch.
Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Chomsky,
po pierwsze od jakiegoś czasu pojawiła się kategoria reportaż ślubny. czyli niepozowane ujęcia detali, sytuacji etc. nie wnikam czy kiedyś się robiło tak czy inaczej - napewno szybki motor stwarza możliwość bardziej trafionych ujęć - zastosowanie opisałem. oczywiście mając 1kl/s też zrobisz zdjęcie tylko biorąc pod uwagę to, że ktoś zamyka np. oczy, mruga, poruszy się - mając motor 5kl/s masz możliwość wyboru. raczej średni czy wielki format to nie jest medium reportażowe (chociażby ze względu na motor i koszty), ale na szczęście się nie znam i tylko gdybam. pozdrawiam
Bebop- zawsze istniala kategoria reportazu slubnego ( choc bez dzisiejszego modniactwa- dziwactwa, czyli szalonego polowania na detale- dla mnie wiocha).
Polowanie na chwile z motorem to troche dziwne, tym bardziej ze lustro z motorem to gwarantowany brak podgladu na matowce ( wszystko klapie i znika w tempie UZI) co w polaczeniu z dziadowskimi wizjerami przypomina focenie slepego. No ale, co moda to moda. Moze ta migawka by sie gdzie zdala przy wyjsciu z kosciola i sypaniu ryzem. Jednak kamerzysta tez musi na zycie zarobic, a jego klatkami nie przebijemy.
Czesc.Ch
W zasadzie są tylko dwa momenty gdy jest potrzeba wykonania zdjęć seryjnych w reportażu ślubnym .1. Przy wyjścu z kościoła i sypanie ryżem .2. Wejście na salę weselną i rzucanie za siebie kieliszkami ...można wpleść z album taką małą 3zdjęciową serię ze zdjęć małego formatu ...Przy innych momentach nie widzę potrzeby robienia zdjęć seryjnych.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Chomsky
kaseta wideo na ścianie wygląda podobnie jak w albumie czyli dziwnie.
wieśniackie detale jednak naszym rodzimym fotografom ślubnym nie bardzo wychodzą, więc może faktycznie wiocha i dać se spokój?
moda modą, niech się martwią Ci, którzy z tego żyją.
krs76, i co mam Ci napisać? że brak wyobraźni i banał rozwiązań to jest dystans, który dzieli polskie siermiężne zdjęcia ślubne (w większośc) od tego czym się zachwycam w zdjęciach zapodanych przez iczka (fotografia ślubna juesej)? że uproszczony sposób myślenia, to też brak kreatywności, sztampa z cyklu "następny proszę"? w zasadzie robiąc zdjęcia ślubne w swoim poście ograniczyłeś temat do kościola i sali weselnej. dla mnie klapa. byłem na kilku ślubach i weselach i czegoś takiego nie widziałem. są przygotowania, w pewnych regionach Polski są całe ceremonie z tym związane - wyjazd do kościoła to już trochę po temacie.
przepraszam Cię, ale galeria, którą zapodałeś w sigu jako przykład, że super też mnie nie przekonuje. jest poprawna i ani tyci ponad przeciętność poprawności. do Jarka Grabka daleko. do snobistycznych knotów z juesej lata. nie oceniam aparatu jakim robisz - to trochę bez znaczenia. sprawę kładzie nieco mała kreatywność. spójrz na zdjęcia innych - w większości robicie te same ujęcia i kadry. z tym, że te drugie to do dopracowania. może to kwestia sztampowego spojrzenia na ślub. nie tylko fotografa, ale też klienta. nie masz koncepcji co więcej można fotografować i jak - trudno. niczego w fotografii to nie zmienia. jeżeli masz klientów na to co robisz to super.
Ja nie mówię że robię super zdjęcia ...cały czas uczę się , pokazana sesja to fragment zdjęć który obejmował czas od przygotowań panny młodej po oczepiny... Naprawdę krytykowanie super Tobie wychodzi ale pokarz swoje podejście do tematu swoje fotografie i nie mów że nie schańbisz się fotkami slubnymi bo to nie sztuka lecz rzemiosło... Wykonałem ostatnio reportaż ślubny który został przez osobę bardzo obiektywną bardzo pozytywnie ...więc chyba idę w dobrym kierunku ...choć zdaje sobie sprawę że nawet "liznełem " tematu...Cytat:
Zamieszczone przez bebop