Pierwszy, ale na lata...

@baldhead_72
krople do oczu mi się wczoraj skończyły to pewnie przez to, przepraszam, skoncentrowałem się już potem na wyborze numer dwa między sigmą a canonem...

nie tam, awersji nie mam do xxxD, aczkolwiek cena zestawu z 17-85 i 550D jest tylko 300pln niższa niż rok temu 50D, nie mniej jednak tak jak pisałem, obrazki zaskakują, a po przypięciu do tego 70-200 albo stałki 50 jest bardzo fajnie.
co do AF jak szybki i trafny no to wtedy dobrze, drażni też to że e względu na brak FTM trzeba uważać gdzie sie słoik chwyta... no i jakość wykonania, trochę zaoszczędzili na tym 18-135 a najlepszy bonus jaki dali to poza IS (dość sprawny, chyba lepszy niż w 17-85) metalowy bagnet, reszta sprawia wrażenie jakby się miało rozlecieć to za chwilę dosłownie.
dobra będzie tego OT z mojej strony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@raladan
nie kłam ;) dobre szkła canona poniżej 2,5k to np 85 1,8, 70-200 f4 non IS, z tego co pisza ludzie to i 15-85 jest dobre(wciąż jest poniżej ale ceny idą w górę zwłaszcza optyki), jak poszukasz to i 10-22 kupisz trochę poniżej tej granicy...

piszesz też o rozmiarze body ale nie do końca rozumiem, tak czy inaczej, 50/40D znaczniej lepiej się mi trzyma od 60d(tylko testowo w sklepie), za to 60D trzyma sie i tak o niebo lepiej niż 550D, ale to moja opinia, a szczerze to łapy mam może nie szczególnie małe ale do bochenków chleba im jeszcze brakuje trochę ;)
no i ergonomia używania, w 550D da się to ogarnąć jakoś i mieć pod ręką prawie wszystko ale jednak 50D przemawia do mnie bardziej, to pewnie siła przyzwyczajenia...

obmacaj to nad czym się zastanawiasz - to podstawa!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a no i jednak jakość wykonania i materiałów, konkretnie w 550D kontra 50D bez porównania, ale podkreślam raz jeszcze, obraz tej 'gorszej' mnie zaskoczył.
wybierając miedzy xxD a xxxD to kwestia ergonomii bo tak czy inaczej jest to sytuacja 'win win' :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez krisnrj

@raladan
nie kłam ;) dobre szkła canona poniżej 2,5k to np 85 1,8, 70-200 f4 non IS, z tego co pisza ludzie to i 15-85 jest dobre(wciąż jest poniżej ale ceny idą w górę zwłaszcza optyki), jak poszukasz to i 10-22 kupisz trochę poniżej tej granicy...

---

krisnrj, stawiam, że kolega porównuje ze szklarnią nikona, gdzie dla amatorów jest naprawdę spory wybór. Z resztą jak kto lubi. Jeśli teraz miałbym wybrać korpus to naprawdę przeszło by mi przez myśl kilka faktów;
1. Co takiego oferuje owy 60D? w stosunku do starej serii xxD czy xxxD.

2. W 60D można wyzwalać lampy z wbudowanej błyskotki - tylko czy aby na pewno będzie mi się chciało błyskać by błysnąć i dopłacać za to cudo 300-400 złociszy skoro za tę cenę mogę dokupić wyzwalacze radiowe + lampki?

3. W canonie Af w serii xxxD od 500D skoczył tak wysoko, że przechodzenie na korpusy xxD jest jedynie kwestią ergonomii. Różnice w obrazowaniu dostrzega się tylko po przesiadce na serię xD lub FF.

4. Patrząc po cenach szkieł naprawdę nie jest źle. Wiadomo, oczekujemy by za cenę 1000 złotych móc kupić hiper-szkło ze stałym jasnym światłem, stabilizacją i jeszcze żeby prało, sprzątało i gotowało...

Zapewne wpadło by mi do głowy więcej faktów, ale niestety jest już późno i pada deszcz :(

@ N00bek - Faktycznie poznawo juz, ale...

60D w stosunku do 600D na korzysc 60D: Dostępne rozdzielczości, Rozdzielczość matrycy, Format zapisu, Migawka, Ogniskowanie, Balans bieli, Kompensacja ekspozycji, Zdjęcia seryjne, Lampa błyskowa, Wizjer, Zasilanie, Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią klapki karty pamięci i akumulatora, Materiał korpusu: aluminium i żywica poliwęglanowa z włóknem szklanym. Z tego co sadze, to przemawia na korzysc 60D - za cos jednak sie placi... Ale to tylko spostrzezenia Amatora wiec... :wink:

Co do szkiel nie mowie, ze jest zle, bo za 1200zl kupie owa Sigme, ale Canon w tej cenie 18-135 moim zdaniem odstaje (bynajmniej na papierze i dostajemy szklo bez niczego z gwarancja "jak dobrze trafisz" o rok krotsza). Dlatego podtrzymuje zdanie co do szkla Canon'owskiego i jego ceny. Ale podkresle, ze to tylko moje skromne zdanie "A"matora... 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez raladan

60D w stosunku do 600D na korzysc 60D: Dostępne rozdzielczości, Rozdzielczość matrycy,

---

Powiedz mi które szkło dla amatora pociągnie rozdzielczość 19mpx?
Karty pamięci są już dosyć tanie. Nie potrzebujesz wybierać pomiędzy 20 rodzajami rozdzielczości, bo i tak konwersję jak i kadrowanie wykonujesz na komputerze.

Cytat:

---

Format zapisu, Migawka,

---

60D jak i 600D zapisuje rawy. Migawka starcza Ci na 100.000 klatek no i? Nie wierze byś jako amator w ciągu najbliższych 5 lat wykonał 100.000 klatek.

Cytat:

---

Ogniskowanie,

---

Wtf? Nie rozumiem tego pojęcia w tym przypadku. Mnożnik ogniskowej w C na cropie jest taki sam 1,6x. Zmiana ogniskowej odbywa się poprzez obiektyw, a nie z poziomu aparatu.

Cytat:

---

Balans bieli, Kompensacja ekspozycji

---

I tak na komputerze będziesz korygował.

Cytat:

---

Zdjęcia seryjne, Lampa błyskowa,

---

Masz na myśli wolniejsze zdjęcia seryjne? - no fakt jak się wstrzelisz w szybkie zdjęcia seryjne to na pewno te 100.000 pstryknięć wykonasz szybciej. Nie lepiej trzymać się zasady: Pomyśl-przemyśl-cyknij?

Cytat:

---

Wizjer, Zasilanie,

---

W obu przypadkach masz do dyspozycji akumulator oraz grip.
A masz zamiar korzystać z manualnego ostrzenia lub szkieł manualnych?

Cytat:

---

Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią klapki karty pamięci i akumulatora,

---

Kupując 50D też uważałem, że na pewno mi się to na coś przyda. Jednak ani będąc nad morzem ani w górach nie doświadczyłem tego by zakurzyć matrycę (a zmieniałem szkła na wolnym powietrzu;) )

Cytat:

---

Materiał korpusu: aluminium i żywica poliwęglanowa z włóknem szklanym. Z tego co sadze, to przemawia na korzysc 60D - za cos jednak sie placi... Ale to tylko spostrzezenia Amatora wiec... :wink:

---

Powiem Ci to tak od serca, masz tu rzeczy z których naprawdę nie skorzystasz. Nie uwierzę byś ot nagle wydał 800 złociszy na 430EX2 by ją wyzwalać przez wbudowaną lampę. Po pewnym czasie spojrzysz i powiesz; - kurde, ale kijowe wychodzą te zdjęcia lepiej sprawię sobie wyzwalacz radiowy.

Nie wierzę też byś nagle dostał przejawienia i nakupował sobie w pip manualnych szkiełek i zwyczajną przejściówkę. Tak czy siak kupisz tę z potwierdzeniem ostrości.

Pamiętaj, że to co jest na papierze jest niczym w porównaniu z praktyką. Jeżeli te pierdoły uważasz za konieczne, bierz tego 60D do tego kita, który na pewno da radę tym 19mpx i rób zdjęcia tylko seryjne, tylko lampą i w dodatku specjalnie tarzając się w piasku, bo przecież zapłaciłeś za rzeczy, które według Ciebie są potrzebne.

No i nie płacz potem, że korpus zrobiony z żywicy poliwęglanowej nie ochronił Cię przed kurzem na matrycy. Jeśli chcesz dobrze chronić aparat, to obiektyw powinien być chroniony, a nie korpus ;)

Aha żeby mi z głowy nie wyleciało ;) - kurcze, a jednak wyleciało ;)

@N00bek

Cytat:

---

Zapewne wpadło by mi do głowy więcej faktów, ale niestety jest już późno i pada deszcz

---

no i jeszcze takie szkło za tysiaka powinno być deszczo odporne ;) oprócz tego padał też śnieg wczoraj :|

@raladan
i tak jak kolega wyżej pisał plus:
-wizjer - nie wiem jak jest w 600 ale tam chyba nie jest na pryzmacie więc będzie ciut ciemniej ale to nie jest zauważalne, nie w 550D vs 50D
-uszczelnienia i materiał korpusu - wydawało mi się że dobre czasy związane z magnezem i alu w serii xxD zakończyły się na 50D? uszczelnienia zaś to super sprawa ale po co Ci one skoro nie masz szczelnego szkła, i nie myśl sobie że jak dokupisz 70-200f4 czy f2,8 to będzie szczelnie bo one szczelne nie są :/
to co może przeważyć nad wyborem 60D to łatwiejszy nieco dostęp do podstawowych funkcji, drugi (okrojony względem poprzednika ekran, z którego korzystam non stop bo główny jest wygaszony na stałe, szkoda ba(k)terii) i rozmiar puszki - w 550D zostają białe ślady spiłowanych paznokci na obudowie przy bagnecie od strony 'gripa' (prawej patrząc od wizjera), po prostu nie mieszczą się mi tam juz palce, za długie albo coś:)
i to może być argument do wyboru droższej puszki,jeszcze jakbyś znalazł ją w fajnej cenie/promocji...

powodzenia!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
popatrz sobie po prostu na to w ten sposób że suma summarum będziesz tego aparatu używał TYLKO do robienia zdjęć, nic więcej (krótkie video?) :)

@ N00bek - wczoraj tak sobie troche pomyslalem... W sumie na dobra sprawe musze stwierdzic, ze masz racje. W tym wszystkim zapozycze sobie pewne zdania "Większość uprawia techniczne zawody... Ludzie ci tak bardzo przejmują się wystawianiem cyfrowych ocen dla różnych rzeczy, że całkowicie zapominają o tym drobnym fakcie, iż aparat czy tabela z wynikiem testów ma niewiele wspólnego z duchem obrazu."

Takze wydaje mi sie, ze jezeli chodzi o sprzet, to juz go skompletowalem. Z duza pomoca dzieki "wam" za co jestem wam wdzieczny :wink:

Canon EOS 600D + Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

@ N00bek jak i inni czlonkowie owego forum, mam nadzieje, ze jeszcze nie raz pomozecie mi w podjeciu trafnej decyzji oraz nakresleniu, czy tez probie nakreslenia (na podstawie wlasnych doswiadczen) moich "zlych" wyborow... :roll:

Dzieki ! :-)

Zależy co kto potrzebuje i do czego...
Miałem 350D, 400D, 50D. Na każdym eksperymentowałem różne obiektywy tańsze i droższe, było ich na prawdę sporo. Jeżeli kilka lat temu miałbym takie doświadczenie i wiedzę jak mam teraz, to przy okrojonym budżecie brałbym 350D i Tamrona 17-50.
Jaki z tego morał? Tak jak koledzy napisali: tańsze body i dobry obiektyw da Ci ładniejszy obrazek niż odwrotna konfiguracja.
Co do w/w Tamrona to naprawdę kawał dobrego szkła biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości.

ja mam to co w podpisie i jestem zadowolny, jedyne czego mi brakuje w 550d o czym tu już nieraz na forum pisałem to brak bezprzewodowego sterowania lampami i dlateg teraz wybrałbym chyba 600 jezli miałoby to być coś z grupy xxxd, no chyba że w przysżłosći nie zamierzasz kupowac lampy to nie ma sensu chyba...

No to chcialem napisac, ze 600D juz jest do tego Tamron 17-50 VC f/2.8 od Cichego i jestem zadowolony :grin:

Pora na dzialanie... :wink:


Jeszcze raz wielkie dzieki tym, ktorzy sluzyli pomocom :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez raladan

No to chcialem napisac, ze 600D juz jest do tego Tamron 17-50 VC f/2.8 od Cichego i jestem zadowolony :grin:

Pora na dzialanie... :wink:


Jeszcze raz wielkie dzieki tym, ktorzy sluzyli pomocom :wink:

---

Gratulacje...
No to zmykaj robić fotki - nie "siedź" na forum ;)

Pozdrówka!