Dziobolek,
też mi się podobało to szkło, ale po lekturze testu przeszło mi.
Zreszta posiadam kilka słoików, które pokrywają ten zakres.
www.photozone.de
pewnie znasz tę strone
pzdr. I
Wersja do druku
Dziobolek,
też mi się podobało to szkło, ale po lekturze testu przeszło mi.
Zreszta posiadam kilka słoików, które pokrywają ten zakres.
www.photozone.de
pewnie znasz tę strone
pzdr. I
przepraszam, że sie wtrącam, ale po lekturach testów, czy też for to nie powinienem nigdy kupić takiej 50 1,8 II...
trochę większej rezerwy do testów i fotografowania tablic życzę ;)
Racja,
naczytałem się o 70-200/4L, kupiem ją i...
Stara Sigma APO oskazała się lepsza (jeśli chodzi o ostrość i pracę pod światło).
O 50/1.8 słyszałem różne opinie (za i przeciw), ale cena... Mam i używam (sporadycznie).
O 17-85 wszyscy mówą "be", a miałem pożyczony i śmiagał b. ładnie.
@igor58
70-200 nie potwierdzam
50 1,8 częsciowo potwierdzam (poza mylnym AF jest super)
17-85 powierdzam! - dla mnie jest super, w tej cenie... panie kochany! ;)
pozdrawiam!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tzn może co do 70-200 i ostrości... mnie latają łapy więc jest problem czasami, ale jak podbiję iso i przysłonę do 5 to ok, faktycznie na 4 nie zawsze jest różowo :(
najbardziej "nieróżowo" jest przy 200mm/4 (L-ka)
tak wiem :(
ale i tak w moim 17-85 na 200mm@f4 jest znacznie gorzej więc nie narzekam mimo to ;)
@igor58, wiesz jaka jest różnica pomiędzy Twoim, a moim doświadczeniem z tym szkłem???Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Ty się naczytałeś... :roll:, natomiast ja go poprostu używałem i wiem co potrafi.
Nikt nie twierdzi, że posiada jakość eLki w całym zakresie.
Mój egzemplarz, dla mnie był bardzo dobry optycznie i jakościowo w zakresie 18-100mm,
i dobry optycznie i jakościowo w zakresie 100-200mm.
Tyle z moich obserwacji na podstawie ok. 2 lat obcowania z tym obiektywem.
Ja teraz także - i co z tego???Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Ale bardzo doceniam zaj...efajną wygodę używania takiego szkiełka.
Wiesz, czasami nie mam ochoty na żonglerkę słoikami, kiedy spaceruję z rodzinką, znajomymi...
wtedy nie potrzebuję SuperHiperJakości dla okazyjnych pstryków.
I w takich sytuacjach idealnie sprawdza się taki spacerzoom jak 18-2xx.
Jak tylko skompletuję resztę (gdyż Sigma 8-16 jeszcze mi chodzi po głowie)
to z chęcią zakupię to szkiełko ponownie... może tym razem 18-250 DC OS HSM??? :roll:
Znam wiele stron - jakiś konkretny "artykuł"???Cytat:
Zamieszczone przez igor58
dokładnie... dobrze powiedziane :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez krisnrj
Ja swoją Sigmę 18-200 zakupiłem okazyjnie, po bardzo atrakcyjnej cenie,
i nie żałuję ani jednego grosza (euro centa właściwie ;) ) nań wydanego.
Nadmienię jedynie, że wtedy mniej więcej EF-S 18-200 debiutował na rynku,
i ta Sigma kosztowała mnie połowę tego, co wtedy wołano za Canona.
Gdybym wtedy, przed zakupem "oczytał" się podobnych "mądrości",
pewnie bym nawet nie spojrzał w jej stronę i zapewne bym jej nie kupił.
A tak... cieszyłem się radością fotografowania przez cały czas posiadania...
Bosz... jak to dobrze, że były to moje początki z systemem Canona.
Pozdrówka!
Dziobolek,
jesteś jedną z najsympatyczniejszych postaci na tym forum, wszystkie Twoje posty zawsze czytam z uwagą. Być może źle, że nie kupilem tego szkła, ale jeszcze wszystko przede mną; poza tym nie mam uprzedzeń wobec Sigmy ani megazumów (jak wielu tutaj). No cóż, czytam te testy, opinie... Nie mam możliwości (ni czasu), by sprawdzić wszystko, co bym chciał.
Sądzę, że każdy skrycie marzy o jednym szkle do wszystkiego.
I na koniec: broń Boże, nie chciałem Cię urazić, ani zarzucić niekompetencji.
Pozdrawiam ciepło,
I.
@igor58
skrycie to wielu kupuje sobie kompakty na niedzielne spacer z rodziną, a wielka torbę z masą sprzętu zamieniają na butelkę z napojem i lody/piwo na parasolach dzięki czemu i zdjęcia są i kłopotów mniej ;)
cyfrak canona g12 powiedzmy z półki cenowej 1,7k da niezłą jakość a i odejmie sporo uciążliwości związanych z lustrem...