obiektywy Zeiss do Nikona?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Witaj w klubie sven. Ja wcisnąłem go na ignore list.

---

I czy wszyscy musicie sie tym koniecznie glosno chwalic?

Niech wie, ze fanow mu ta "tfurczosc" nie dodaje...

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek

FF --> Front Focus?
;P

---

full frame

Jeeezu, a buźki " ;P " żeście nei zauważyli?

Wszystkim wątpiącym w nowe profesjonalne szkła z AF Zeissa polecam :
http://www.sinar.ch/sinar/default.htm
http://www.sinar.ch/sinar/default.htm
http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478?Open
i to są aparaciki :twisted: , pomarzyć czasem można :cry: ,a tu trzeba się bawić tylko Canonikiem :-(

a i jeszcze to, coś mi wcześniej żle wkleiło :
http://www.sinar.ch/down/sup/sinar_m_en.pdf
:mrgreen:

Ale po co to wklejasz? Chyba to trochę nie na temat? ALbo ja mało rozumny dziś jestem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

pn- naprawde nadziwic sie nie moge, ze cie jeszcze na tym forum toleruja. napisales tu setki postow, ale zero wartosciowej informacji, wylacznie bicie piany

---

sven - ale w tym wypadku (mówiąc o szerokich kątach), to on ma rację. Cokolwiek CZ zrobi do C to i tak będzie lepsze od tego co jest. C w szerokich kątach to klęska. Dopiero tak od 85mm jest się czym pochwalić (z małymi wyjątkami jak np 35/1.4). Nawet 50/1.4 nie jest powalający na kolana w porównaniu z tym co potrafi zrobić CZ Planar 50mm. C olał zupełnie wide - widać za trudne. Widać niemiecki inżynier lepszy od żółtego ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

sven - ale w tym wypadku (mówiąc o szerokich kątach), to on ma rację. Cokolwiek CZ zrobi do C to i tak będzie lepsze od tego co jest. C w szerokich kątach to klęska. Dopiero tak od 85mm jest się czym pochwalić (z małymi wyjątkami jak np 35/1.4). Nawet 50/1.4 nie jest powalający na kolana w porównaniu z tym co potrafi zrobić CZ Planar 50mm. C olał zupełnie wide - widać za trudne. Widać niemiecki inżynier lepszy od żółtego ;-)

---

Nie tylko niemiecki, byly wspomagacz CZ/Oberkochen sie klania :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

mam podobne wrazenia z Flektogona 20/4. w cyfrze jest żenuła.

z braku laku troche nia focilem szerokich katow. ostrosc znosna w srodku i na rogach, ale aberracje paskudne i kontrast tez dosc mocno siada

lepiej chyba kupic Tokine/Tamrona 19-35 AF. te z kolei wymagaja troche przymkniecia zeby rogi nie byly miekkie (nawet w cropie) i maja tendencje do flarowania... ale jednak lepsze

Flektogony 20mm to zdaje sie nie sa konstrukcje dobre do DSLR

---

małe pytanko: z jakim mocowaniem masz to szkło?
pozdrawiam
darek