Wersja do druku
Ale żeś namieszał, czyli potrzebujesz 16-35 bo wygodne, 35L bo jasne, i 135L do portretów trzymać na pasie zamiast 70-200.Cytat:
Zamieszczone przez GMHusky
135L da się jako tako zastąpić 85/1.8 trochę krótsza ale brak $$
I tu sam wybierz 16-35/2.8 czy 35L, wygoda czy stałka.
MZ 16-35 za te 16mm. Masz FF(iso) i lampę wiec to wykorzystaj.
Jesli chcesz zostawic 50 to 35 bylo by moim zdaniem zbytnim podobienistwem.
Ja bym to widzial tak: 24L 50 1.4 70-200 jak ci starczy to 85 1.8 lub 135 ktora jest genialna.
.... genialna 135 chyba pierwsza wiedzie do plecaka, obejdę się na razie bez szerokiego... trochę przefiltrowałem fotki komercyjne robione 70-200 i zdecydowanie najczęściej korzystałem z ogniskowej właśnie w okolicach 135.
... szeroki na razie zaczeka :)
a może pomyślałem tak... mam okazję kupić 24 L 1,4 ale 1 za 2,5 tyś do tego 135 2,0 za 3 tyś i mieszczę się w kasie ... a co wy tym myślicie? warto inwestować w 24 ale I ? ma ktoś porównanie, sporo czytałem i tylko dylemat czy warta jest II dopłaty 3 tyś ?
24 L za 2,5 tys ? Ja bym się nie zastanawiał. Sam dałem znaaacznie więcej i jestem zadowolony.