#=41-13Cytat:
Zamieszczone przez vomitron
Wersja do druku
#=41-13Cytat:
Zamieszczone przez vomitron
Gdzie tam widzisz coś o zasięgu f/4 ?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Ale już sobie na szczęście znalazłem. Otóż najprawdopodobniej obiektyw trzyma światło f/4 do 100mm
Bzdura, obiektyw traci światło proporcjonalnie do wydłużania ogniskowej, więc światło f/4 jest tylko przy 70mm.
Dlatego napisałem "najprawdopodobniej", bo znalazłem tę informację tylko w jednym miejscu - na Optycznych. Jeśli natomiast bzdurą nie jest to, co ty napisałeś, to ... tym gorzej dla obiektywu. Właśnie straciłem nim zainteresowanie.
Jakaż szkoda :D
Opłaca się bardziej brać ten obiektyw czy Canona 70-300 IS USM?
Nie ma czego żałować.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Taka tania Sigma 70-300 APO DG, wykazuje się lepszą aperturą w dłuższym zakresie ogniskowych. Poza tym w cenie tego tamrona, można upolować na rynku wtónym, doskonałego 70-200/4 od Canona.
Znacznie ciekawszą propozycją to będzie 70-200/2.8 USD VC. I na niego warto poczekać.
Zdecydowanie ten. Jeśli dokładać, to tylko do L, ale czy będzie warto? Też chyba nie.Cytat:
Zamieszczone przez wysocki
Tylko że 70-200, to nie to samo co 70-300 ;)Cytat:
Zamieszczone przez VomitroN
A niektórym to robi różnicę.
Pozdrówka!
No mi robiło. Dlatego używam tego co w stopce ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Przebrnąłem przez zakres 70-300 różnych producentów szkieł i wyszło mi, że daremny to zakup, bo to co wychodzi na zdjęciach między 200-300mm nie jest tym, co tygryski lubią najbardziej.