No i niech teraz tylko ktoś powie... PLASTIK FANTASTIK :-D
Wersja do druku
No i niech teraz tylko ktoś powie... PLASTIK FANTASTIK :-D
No nic. Z tego co piszecie to zostaje wybór pomiędzy Sigmą a Canonem 1.4.
A czemu nie Zeiss Planar T 50/1,4 ZE :?:
Planar jest zabójczy. Deklasuje wszystkich. Szkoda tylko że to manual. I druga sprawa to mocowanie. On ma jakiś bagnet do EOS-ów czy trzeba przejściówkę na M42 ?Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ma normalny bagnet EF canona i nie potrzebne są żadne przejściówki.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
W fotografii portretowej często można sie obejść bez AF-a.
:smile:
Fotki w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=30055 to potwierdzają.Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Zdecydowanie Canon 50/14 lub jeśli za mniejszą kasę Canon50/1,8. krążą o tym ostatnim różne dziwne opinie, że to niby zabawka, ale to zarąbiste szkło w swojej klasie.
Zdjęcia więcej niż poprawne - ja na 50D nie mam z nim żadnych problemów :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście pierwszy to 50/1,4 :):):)
A ja dodam oliwy do ognia i powiem tylko, że bawiłem się Sigmą 50/1.4 (w Sigma Pro Centrum) i to niestety nie to. Zarówno na 40D jak i 5D szybko odpiąłem szkło...
...a po podpięciu czyjegoś 50/1.4 i przetestowaniu, już wiem którą portretówkę i na jaką zamienię. ;)
Ja mam podobne zadanie do wykonania w najbliższym czasie. Zaczynam czynić starania w tym kierunku... C 50 f/1.4 :)Cytat:
Zamieszczone przez endrju
Hey Panowie, ze swojejn strony polecam C50f1.4. Jakiś czas temu zastanawialem się nad tym czy C50f1.8 lub Sigmą. 1.8 odpadł bo albo człowiek chce albo dobrze albo tanio, jesli chcesz obydwa musisz kupić oba szkiełka, Sigma odpadła po przykrych okolicznościach z tą firmą z przeszłości :(.
Bierz Canona, na cropie jego AF to loteria, wydaje Ci się, że trafił a tutaj czasami niestety ZONK, ale jak juz trafi to ho ho ho. :)