TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

Zastanawiałem się długo na stałką w okolicach 30 mm do FF.
Na 35L szkoda było kasy (zastosowania raczej amatorskie).
Już miałem kupować 28 1,8 (budowa, AF), ale rozmyśliłem się i wziąłem 35 2,0.

Szkło optycznie świetne jak za te pieniądze (ostre od pełnej dziurki na 5D II i 40D), AF bardzo celny i szybki (moim zdaniem dużo lepiej niż w 50 1,4), jedynie dość głośny.
Ogniskowa tez bardziej mi leżała niż 28 mm (ani to 24 ani 35, jakoś tak nijako).

Z perspektywy czasu - nie żałuję i z czystym sumieniem polecam, jeśli komuś pasuje taka ogniskowa, nie przeszkadza głośny AF i nie ma kasy na 35L


Test świetny. A mnie tylko utwierdził w przekonaniu, że wcale nie miałem żadnego farta ze świetną sztuką. One takie są ;)

PS.
Taka "ciekawostka": odpuszczając 35L i biorąc działkę ciemniejszy, z głośnym AFem 35 2,0 ... zostało mi jeszcze na 135L :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Konrado84

[...]
PS.
Taka "ciekawostka": odpuszczając 35L i biorąc działkę ciemniejszy, z głośnym AFem 35 2,0 ... zostało mi jeszcze na 135L :mrgreen:

---

też właśnie tak przekalkulowałem i 135 już zamówiony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez enter

też właśnie tak przekalkulowałem i 135 już zamówiony :)

---

No to w tej chwili moje ulubione "malenstwo".
Wczoraj niezle sie spisalo na weselichu. Do reporterki na weselu gdzie sie lapie momenty z daleka bomba, no i f2 to zyleta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

No to w tej chwili moje ulubione "malenstwo".
Wczoraj niezle sie spisalo na weselichu. Do reporterki na weselu gdzie sie lapie momenty z daleka bomba, no i f2 to zyleta.

---

Pogubiłem się chyba... Mad_Mac,nie jestem pewien o którym szkle piszesz... O EF 35 f/2 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

No to w tej chwili moje ulubione "malenstwo".
Wczoraj niezle sie spisalo na weselichu. Do reporterki na weselu gdzie sie lapie momenty z daleka bomba, no i f2 to zyleta.

---

No to chyba chodzi o 135 a nie o 35.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gervee

No to chyba chodzi o 135 a nie o 35.

---

Dokladnie.

Ja zamiast 35/1.4 kupiłem 35/2 + 85/1.8 i jeszcze sporo mi zostało. Jedyną bolączką 35/2 jest słabo radzący sobie AF podczas zabawy weselnej Reszta daje radę. Głośność AF dla mnie pomijalna, bo nie często lata przez cały zakres i ostrzy bardzo pewnie więc do normalnej pracy się śmiało nadaje. Mimo to kiedyś kupię jaśniejszą siostrę :-)

Testy takie jak ten dla mnie dowodzą jednego.

Jeżeli w tym naszym sprzętofilskim hobby porównujemy coś, co jest "poprawne" do czegoś co jest "topowe", próbujmy nie ulegać manii wyrażania różnicy w słowach: "przepaść", "miażdży", "inna liga". Wbrew pozorom, wcale to nie dodaje nam estymy. Dla mnie wręcz odwrotnie - rodzi podejrzenia o netowe gadulstwo i sianie legend z magla.

Prawda jest taka, że przyrost jakości od pewnego momentu (który wyznacza jak mniemam ten 35/2) jest mizerny i równocześnie okupiony potężnymi kosztami - nie tylko technologicznymi, że się tak trochę spiskowo uśmiechnę na koniec ;)

Muszę się pochwalić że posiadam 35L i 5d. Niemal co drugi dzień zastanawiam się czy go nie sprzedać, bo jest drogi i mógłbym kupić coś bardziej uniwersalnego. Jednak za każdym razem, kiedy mam wątpliwości robię nim jakieś zdjęcia i kiedy je oglądam to wiem, że nic mi porównywalnego obrazka nie da i wtedy już nie mam wątpliwości i go nie sprzedaje :)

krzychoo wrzucisz takie samo porównanie tych szkiełek na cropie? Bo o ile mnie pamięć nie myli to coś wspominałeś o tym na początku tematu.