zbyt agresywna obróbka?

... nie tylko ISO100 jest dostępne ale 3200 , z tego co kojarzę :)

Niezależnie od tego czy priorytet jasnych partii obrazu jest włączony czy nie 40tka więcej wyciska ze światem niż 5D. Za to 5D wyciąganie z cieni jest daleko poza zasięgiem 40tki.
Ogólnie rozpiętość tonalną 5D ma chyba minimalnie lepszą. Na 40tkę jednak nie można tutaj narzekać, bo jest świetna.

Ja jednak wolę mieć szumy niż brak możliwości zlikwidowania przepalonego nieba. Musiałby by być naprawdę spore, żeby je było widać na papierze.

No tak ale te 3200 to są totalnie nieużywalne :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez dreamstorm

... nie tylko ISO100 jest dostępne ale 3200 , z tego co kojarzę :)

Niezależnie od tego czy priorytet jasnych partii obrazu jest włączony czy nie 40tka więcej wyciska ze światem niż 5D. Za to 5D wyciąganie z cieni jest daleko poza zasięgiem 40tki.
Ogólnie rozpiętość tonalną 5D ma chyba minimalnie lepszą. Na 40tkę jednak nie można tutaj narzekać, bo jest świetna.

Ja jednak wolę mieć szumy niż brak możliwości zlikwidowania przepalonego nieba. Musiałby by być naprawdę spore, żeby je było widać na papierze.

---

No i tu mała niespodzianka. 40D ma większą rozpiętość tonalną niż 5D. 9,1EV do 8,2EV. Przy czym 40D znacznie więcej rejestruje informnacji w cieniach. W światłach obydwa aparatu mają zbliżoną czułość.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp

co do testów to w sumie na dxomark, jest trochę inna sytuacja ;)

http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand2%29/Canon

osobiście to lepiej mi się obrabia rawy z 5d zazwyczaj :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez agent

co do testów to w sumie na dxomark, jest trochę inna sytuacja ;)

http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand2%29/Canon

osobiście to lepiej mi się obrabia rawy z 5d zazwyczaj :)

---

Bardzo fajna stronka, czegoś taakiego szukałem :) Dzięki :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez agent

co do testów to w sumie na dxomark, jest trochę inna sytuacja ;)

---

Wiesz takich stron to jest pewnie kilkadziesiąt dlatego trzeba opierać się na tych z największą renomą i doświadczeniem bo inaczej człowiek by zdurniał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Wiesz takich stron to jest pewnie kilkadziesiąt dlatego trzeba opierać się na tych z największą renomą i doświadczeniem bo inaczej człowiek by zdurniał :)

---

no właśnie z tego względu bardziej ufał bym wynikom jakie podają panowie z dxo labs =)

dx labs istniej bodaj od 2 lat to raczej nie mogą sie równać z dpreview. Wystarczy zresztą przejrzeć dokładnie zawartosć merytoryczną obu portali aby szybko wyrobić sobie opinię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

No i tu mała niespodzianka. 40D ma większą rozpiętość tonalną niż 5D. 9,1EV do 8,2EV. Przy czym 40D znacznie więcej rejestruje informnacji w cieniach. W światłach obydwa aparatu mają zbliżoną czułość.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp

---

Znam te testy :)
Praktyka jednak pokazuje co innego. Z cieni znacznie więcej można wyciągnąć na 5D a ze świateł znacznie więcej z 40D.
Opinię swą bazuję tylko na 1 egzemplarzu 40D i 1 5D.
może inni mają inaczej, hehe

... i w tym miejscu koledzy Dreamstorm oraz Shadow mają kompletnie różne opinie, co ciekawe obydwaj mają 5D + 40D. Panowie może pokażecie jakieś przykłady ?? Sami ocenimy jak wygląda różnica pomiędzy światłami i cieniami w obu aparatach :)
DxO jest producentem softu więc jakieś badania napewno robią, a Dpreview nie - aczkolwiek uważam, że zacna wielce to stronka :)