Wersja do druku
Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi? Zobaczymy zreszta jak wypadną testy, bo może zdarzy się cud i będzie lepsza optyka. Nie mam nic do Tamrona - nawet go lubię, ale patrzę realnie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja chętnie kupię. Bo jak lokalny diler napisał:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Jeśli tak będzie, to wiele osób spojrzy przychylnie na niego.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tym bardziej że C70-300 IS USM to nie żyletka i na półce dla cropa
przegrywa zawody z dużo tańszym EF-S 55-250 IS.
Jedyny plus na cropie dla 70-300 to zasięg, ale na pewno nie jakość.
Ja w każdym razie czekam cierpliwie.
Pozdrówka!
Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze :)
Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Pozdrówka!
Oczywiscie, jednak majac mozliwosc zakupienia w zblizonej cenie Lki 70-200 bez glebszego zastanowienia odrzucam ciemne zoomy 70-300, ktore dodatkowo zmieniaja swoje rozmiary i zasysaja latwo kurz. Szybkosc AFu tez jest duzym + w eLce.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
A jak ktoś potrzebuje 300mm?
Gdyby był optycznie lepszy od 70-200 to... szkoda gadać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Nie wiem jak w tamronie, ale C70-300 miał przy 200 mm światło bodajże 4,5 albo 5,0. Więc wcale nie taka znowu ciemnica w porównaniu z 70-200.
Gdyby nie kiepska budowa i konieczność przymykania o blisko działkę w celu uzyskania ostrych fot, nie pozbyłbym się tego szkła (C70-300 IS).
Ciekaw jestem co tamron pokaże. Gdyby był ostry od pełnej dziury i miał w miarę dobry AF... byłoby pięknie :)
Ciekawe, skąd diler wie, że jakość ma "zabijać"?
Myślałem, że to tajemnica, ale w związku z w/w mogę potwierdzić - 1649 zł brutto.Cytat:
Zamieszczone przez heniek