Wersja do druku
Bo 70-200 masz HSM, a S20 to stary AF, dodatkowo upierdliwie musisz 2x przelaczac aby krecic manualnie. Raz pstryczek AF/M, drugi raz caly pierscien ostrosci przestawiac (rozwiazanie znane do dzis w Tokinach). Mozna oczywiscie pozostawic pierscien niezablokowany, ale silnik AF wtedy sporo zwalnia, bo musi krecic jezcze tym wielkim pierscieniem.Cytat:
Zamieszczone przez Klusek
S20 1.8 w 1.8 na 500D. Ostrzone 1 punktem centralnym. Wogole czlowiek sie napatrzy na fotki z 5Dm2 i teraz jak widze te z 500D.... Cos nie gra :| Jak widac nie jest zle, a na 50D badzie raczej lepiej obrazowac/ostrzyc.
http://www.sdm.gower.pl/s20crop/s20_500d_1.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20crop/s20_500d_2.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20crop/s20_500d_3.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20crop/s20_500d_4.jpg
aha - fotki to RAW'y wolane LR 2.5, nieostrzone, nieruszane.
Moja sigma 20/1.8 u poprzedniego właściciela działała na 1d mk2 - AF bardzo w porządku, u mnie na 30d - wolniej, ale jak dla mnie OK. Uważam, że jest to bardzo dobre szkło. Na 30d w ciemnych pomieszczeniach bez wspomagania trafia 4-5/10, jak jest trochę jaśniej - jestem bardzo zadowolony z tego szkła.
Robiłem ślub S20 i 24L na 30D + 400D, gdzie sigma na 400 sobie nie radziła, w 30d nie miałem problemu. Kolory z 24L piękne, ale nie mogę się przyzwyczaić do tej ogniskowej na cropie - we wnętrzach zawsze brakuje minimum szerokości.
Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem-czy to znaczy że AF w 400d z sigmą nie trafiał, a w tych samych warunkach w 30d było dobrze?Cytat:
Zamieszczone przez tomasek
To ciekawe, bo 24L na kropie kąt widzenia ma bardzo zbliżony do kąta widzenia 35L na FF, który do takich celów jest często polecany i używany. Czy to znaczy, że jesteś z 24L na cropie niezadowolony?Cytat:
Zamieszczone przez tomasek
Dokładnie tak. To samo miałem z 24-70/2.8 EX i 17-70/2.8-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Każdy ma swoje preferencje, jeden używa na FF 35L, drugi tylko 24L. Nie miałem czasu pobawić się tym szkłem na dłuższą metę, a jakoś okazji do używania S24-70/2.8EX na 24mm nie miałem - wolę zapiąć jaśniejszą (i trochę szerszą) stałkę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
zaczalem to i skoncze;)
no wiec kupilem na probe uzywanego canona 28/1.8
o budowie nie bede sie rozpisywal bo to standard
szklo trafia pewnie i szybko z 1dsIII i jest przyzwoicie ostre od 2.0
ogniskowa mi pasuje wiec sie chyba zaprzyjaznimy
Mam i używałem Canonowskiego 28/1,8 z 500D, czyli piętnastomegapikselowym crop'em. Fajnie, ale ostre toto dopiero od f/2,5-2,8. Na f/1,8 średnio, może trochę lepiej niż 50/1,8 na 10 megapikselach.
Chyba miales jakas sztuke nie ten tego bo u mnie przy f2 jest cacy na 21mpixachCytat:
Zamieszczone przez _igi
Witam,
pozwolę sobie tutaj dodać :arrow: link do moich doświadczeń z Sigmą 20mm f1.8 z Canonem 5D Mark II
Może się komuś przydadzą zawarte tam informację.
Pozdrawiam,
voogee
Bardzo fajnie pokazane. Co do ostrosci pisales o lekkim mydle na 1.8, jest oczywiscie, ale dalej detal i ostrosc jest naprawde swietna. Lekka poprawa kontrastu i jest ok :)
Ja ostatnio wyszedlem o 1 w nocy na dwor z 5d2 i S20, byla bardzo ksiezycowa noc i sporo sniegu. Zdjecia z reki w iso 6400/12800 przy czasach nawet 1/30 :)
Niesamowite uczucie. :) 20mm w 1.8 to swietna sprawa.