Przy okazji. Uzyskałem wiarygodny przeciek (sklep www.cokin.com.pl) że HiTech przymierza się do powiększenia oferty o takie filtry. Mają być jednak droższe od zwykłych połówek.
Wersja do druku
Przy okazji. Uzyskałem wiarygodny przeciek (sklep www.cokin.com.pl) że HiTech przymierza się do powiększenia oferty o takie filtry. Mają być jednak droższe od zwykłych połówek.
ale co dokladnie masz na mysli? ;) ze Hitech zaczyna produkcje polowek z odwrocona gradacja?Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
to wiemy, bo mamy takie filtry. u mnie leza na stole, tuz przy klawiaturze w ktora stukam ;)
Upss. nie doczytałem dokładnie Twoich poprzednich postów, mea culpa :-) Dwie noce w pracy zrobiły swoje :twisted:
Jak się sprawdzają ?
kurcze, widzisz, moja wiedza o filtrach jest malutka, nawet nie wiedzialem ze to takie powszechne,Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
cena nie jest jakas odstraszajaca a uniwersalnosc ogromna, powiedz mi jak wyglada jakosc obrazka przez taki filtr? chociazby w poroznaniu do Marumi DHG Light Control-8, ktory ostatnio kupilem, zamierzam ich uzywac do zejscia z czasami w plenerze zeby blyskac lampami
to nie jest powszechne, bo te filtry ledwo z Chin do US, UK i paru innych bogatszych eurolandow dotarly.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
na forum dpreview mozna znalezc opinie, ze jest OK. nie gorzej niz Singh-Ray, wiec poniekad wyboru nie masz jak chcesz taki filtr z regulowanym kryciem. lepiej nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
czysto teoretycznie ten filtr to sa dwa polaryzatory, wiec ma prawo byc slabszy pod wzgledem rozdzielczosci od prawdziwego szklanego ND (prawdziwego = jak twoje Marumi a nie jakies Cokiny). watpie, zeby to byl w praktyce problem, ale osobiscie nie testowalem. tu wiekszym problemem moze byc przenoszenie kolorow przez taki filtr, bo z faktyczna neutralnoscia takie geste filtry ND maja czasem niewiele wspolnego. o LCW slyszalem przyzwoite opinie w tym zakresie, ale nadmiernie temu nie ufam.
z filtrow ND pewnych jakosciowo i przystepnych cenowo mam B+W 106, czyli szary 6-dzialkowy (64x tlumienie). moze wystarczyc do twoich potrzeb a samo szklo jest porzadne i jak na ta klase filtrow szarych dosc neutralne barwnie (ociepla kolory, ale dosc przyjemnie).
zaleta takiego Fadera nad pelnym ND jest mozliwosc "odkrecenia" (do poziomu ND) na czas kadrowania i AF. z ND jest caly czas ciemny wizjer i kadrowanie/pomiar ostrosci trzeba czasem robic przed zalozeniem filtra.
Przyłączam się do pytania. Najlepiej cały test vari-ND'ków dostępnych na rynku :PCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
mam tylko ten Vari LCW. do 50mm mozna smialo uzywac, przy 105 zauwazysz spadek jakosci, przy 300 jest masakra.
poza tym, filtr dosc zauwazalnie spiera kolory i pozostawia dominante zielonkawo-zoltawa. tak ze trzeba pokorygowac.
poza tym... nie oszukujmy sie, ze Singh-Ray jest wiele lepszy. to sa konstrukcyjnie dwa polary i wyzej tylka sie nie podskoczy.
To jak byś doradzał, Singh-Ray, czy komplet 2-3 ND'ków standardowych?
ale co, jako mocny szary?
wybierz sobie, wedlug portfela i potrzeb:
Hitech ND 1.2 (4 dzialki)
B+W ND 64x (6 dzialek)
LCW Fader (2-8 dzialek)
absolutnie nie skladanie po kilka szarych na raz. optycznie Fader jest nieco gorszy, ale do zastosowan landszafciarskich nie bedzie bolu (bo powyzej 70mm nikt nie bedzie sie chyba bawil w takie geste ND)
Do videło i do błyskania bez HSSa. Z 1/8000 do 1/160 kawałek jest :P