BartasPL w przypadku fisha ustawianie ostrości wg skali jest w zasadzie zbędne, bo on z reguły daje dużą głębie ostrości. Jak ustawisz sobie na ok. 1m to raczej nie da sie popsuć ujęcia nawet jak po drugiej stronie atrapa fotografa :)
Wersja do druku
BartasPL w przypadku fisha ustawianie ostrości wg skali jest w zasadzie zbędne, bo on z reguły daje dużą głębie ostrości. Jak ustawisz sobie na ok. 1m to raczej nie da sie popsuć ujęcia nawet jak po drugiej stronie atrapa fotografa :)
Samyangi są naprawiane w serwisie krajowym, więc nie trwa to tak długo jak pisałem 2 lata temu :)
To tylko świadczy na korzyść - mając 3 lata gwarancji warto nieco poeksperymentować. Ja uzywam od ok. 8 m-cy i jestem zadowolony :) Rozsądna cena i w miarę udane szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wydaje mi się, że te obiektywy mają rozrzut jakościowy. Miałem Samyanga jeszcze w systemie Sony i byłem bardzo zadowolony z jakości zdjęć. Zmieniłem system na Canona i kupiłem Falcona fisheye (to przecież to samo co Samyang) i w moim subiektywnym odczuciu jakość zdjęć jest gorsza. Napisałem maila do sprzedawcy (obiektyw na gwarancji) i otrzymałem odpowiedź (w skrócie), że jakość zdjęć jest dobra i nie podlega reklamacji.
Oczywiście, nie oznacza to, że nie jestem zadowolony z tego szkła - jak na tę cenę - jest zdecydowanie OK.
E tam. Podpiąłeś do gorszego aparatu i stąd ta różnica ;p
Akurat z aparatu jestem bardzo zadowolony. W Sony bardzo brakowało mi mało szumiących wysokich ISO, ale za to miało stabilizację matrycy. Coś za coś ;)
I jakieś takie fuj na niskich iso z CMOSa zamiast fajnego CCD ;)
Jeśli to ma być jakaś prowokacja/zaczepka - to nieudana.
Ależ nie. To jest stwierdzenie faktu.
Przepraszam, że się wtrącę ale kupiłeś go nowego ? Jest chyba coś takiego jak prawa konsumenta i chyba do 10dni można zwrócić towar w nienaruszonym, kompletnym stanie. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.Cytat:
Zamieszczone przez anpi
Pozdrawiam