Po co ??Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Wersja do druku
Po co ??Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
dla zaspokojenia wlasnej ciekawosci i w odpowiedzi na kilka watkow sprowadzajacych sie to pytania "jaka roznica w obrazku" ludzi ktorzy nie mieli na raz tych aparatów w łapie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez drfidel
Miałem 40D i dylemat na co się przesiąść: 5DII, 7D, czy 1Dmk3 (bo 4-tki jeszcze wtedy nie było). Cena używanego 1D wtedy wynosiła tyle co nowego 5DII, 7D oczywiście ze 2 tys. tańsze. Wybrałem 1D i nie żałuję ani przez chwilę, choć raz na 1-2 miesiące mam taką fazę, że może by jednak dokupić te 5D jako drugie body, bo jednak fajnie mieć szeroki kąt....a potem biorę 5D na chwilkę w ręce i stwierdzam, że to zabawka przy moim 1D. Oczywiście obrazek 5-tki jest lepszy, ale bez przesady - jest lepszy raczej dzięki 21Mpix, niż FF (moim zdaniem, choć wiem, że większość się z tym stwierdzeniem nie zgodzi pewnie). Tak więc podsumowując - jestem zakochany w 1D i na pewno nigdy się już nie rozstanę z serią 1D. Chciałbym mieć 5D jako drugie body (bo choćby mniejsze), ale jestem przekonany, że używałbym go sporadycznie. I 1D wcale nie jest taki ciężki na jaki wygląda - chodziłem przez 2 tyg. z 1D+100-400 na szyi i jest to spokojnie do przeżycia. Nie straszcie ludzi pliz!
Aha, kompromisem może być 1DmkIV (16Mpix), ale wtedy chyba lepiej kupić 5DII+1Dmk3...cena wyjdzie podobna
no to ja może zorganizuję taki mały konkurs.
Kto zgadnie które zdjęcie którym aparatem zostało zrobione?
1D3 vs. 5D2
Ogniskowa ta sama, wykadrowane w PS do tego samego kadru (niewiele).
Zdjęcia bez EXIF - w ramach rozstrzygnięcia konkursu wrzucone zostaną zdjęcia z EXIFem ;)
Główna nagroda - satysfakcja z bycia półbogiem :twisted:
Nagroda pocieszenia - profesjonalne szkolenie umiejętności rzutu z czwartego piętra swoim własnym aparatem ;-)
1.
2.
Powodzenia! :mrgreen:
Góra 5d II, dół 1d III.
Dol 5D, gora 1D - kolory, rozpietosc tonalna, kontrast, plastyka, to wszystko zdradza ktore to ktore :)
dla mnie jedyny wniosek z tego jest taki, że oba się nadają do fotografowania drutów idealnie i nie widać różnicy :)
Pierwsze piatka drugie jedynka.
Moje uzasadnienie: Pierwsze jest minimalne przykontrastowane co by sugerowalo na jedynke, jednak wydaje sie bardziej ostre czyli moim zdaniem biorac poduwage, ze zdjecia robione tym samym obiekrywem, pierwsze jest z FF a drugie kadrowane...
Chociaz na pierwszy rzut oak chcialem powiedziec, ze oba z jedynki :D
Zgadlem, czy poleglem?
A skad ty sie urwales ze twierdzisz ze obrazek jest lepszy dzieki wiekszej ilosci pixeli? A co to ma do plastyki zdjecia?Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Wieksza matryca da ci calkowicie inna GO, rozpietosc tonalna itp.
Normalnie tym stwierdzenie pasujesz mi do kogos kto przychodzi do sklepu z zamiarem kupna kompaktu i wybiera tego ktory ma najwiecej mpixow.
Bo dokładnie to chciałem udowodnić ;)Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Oczywiście w wielu sytuacjach FF jest do odróżnienia (in plus) z zamkniętymi oczami 8-)
Ale przy normalnej pracy reporterskiej [a taką jest np. reportaż ślubny (z wyjątkiem pleneru szeroko pojętego)] nie widać różnicy w tzw. plastyce.
Konkurs dalej trwa :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
??Cytat:
Zamieszczone przez flankerp
zawsze byłem święcie przekonany, że 1D3 wypluwa obrazki o większej dynamice czyli IMO mniej kontrastowe :) chyba, że się mylę? :rolleyes:
że ja nie wpadłem na taką prowokację :grin:Cytat:
Zamieszczone przez flankerp
Rozwiązanie zagadki w terminie późniejszym :smile:Cytat:
Zamieszczone przez flankerp