nie lubie podbijac iso :)Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
No przeciez ja od poczatku to wlasnie mowie, chodzi mi tylko o to zeby nie ponizac cropa :)Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
Wersja do druku
nie lubie podbijac iso :)Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
No przeciez ja od poczatku to wlasnie mowie, chodzi mi tylko o to zeby nie ponizac cropa :)Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
No zgodze sie, tylko jestes tutaj w zdecydowanej mniejszosci, bo raczej kazdy swiatla szuka, nie odwrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
No tylko gdzie te "świetne" UWA pod cropa? EF-S10-22 w moim porównaniu wypadał na 30D gorzej niż 17-40 na 5D
Bardzo duży rozrzut jakościowy i tyle. Ja miałem przepiękny egzemplarz (podobno z Holandii), dwa lata później dostałem w łapki drugi i odesłałem go w ten sam dzień...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
15-85 czytam (niestety, bo chciałbym kupić teraz) jako zapowiedź 17-55 IS II, pewnie w 2010 roku.
http://www.robgalbraith.com/public_f...00_Profile.jpg
http://www.robgalbraith.com/public_f...SO800_Pond.jpg
Przynajmniej na tele nie ma wstydu - fota ostra na maxa, na iso100 będzie rzeźnia.
Ciekawe co z 15mm
Póki co 24mm - tragedia (bo f/11), iso100
http://www.robgalbraith.com/public_f...Lighthouse.jpg
jakby miał jeszcze stałe światło 2.8 ....
to krop-masakra
ale i tak jeśli się okaże (a pewnie tak będzie) tak dobry jak 17-55 2.8
to nowy standard dla kropa
takie 10-22 i 17-55 i 85 w jednym
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
fotki z tej strony calkowicie nie sa miarodajne, ta obrobka to jakas profanacja fotografii jest
nie sądzę, żeby szkło o takiej rozpiętości ogniskowych osiągnęło przyzwoitą jakość, dodatkowo światło kiepskie, więc nie widzę uzasadnienia dla takiej ceny (uzasadnieniem jest, że to nowość...). Jak ktoś chce naprawdę szeroko, to lepiej dokupić naprawdę szerokie szkło : C 10-22, S 10-20, T 10-24... Taniej i lepiej.
tylko, ze te szkla sa do **** jako spacerowki. a 15-85 to perfekcyjny zakres do tych zastosowan.Cytat:
Zamieszczone przez rbucz
a co do jakosci optycznej... jak to nie bedzie jakosci 17-55 to przy tej wzietej z kosmosu cenie Canon moze sobie... juz planowac cash-backi. bo nikt przy zdrowych zmyslach tego nie kupi. za wysoka cena na przecietnego Kowalskiego, ktoremu daje sie wcisnac gnioty typu 17-85...
A nie wiem czy to takie jednoznaczne. Przykład 17-85 pokazuje, że cena z komosu trzymała się długo. I raczej nie dlatego, że się nie sprzedawał 8).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja się nie spodziewam jakiegoś cudu optyki - podejrzewam że będzie dokładnie pomiędzy 17-55 a 17-85.
Pytanie jeszcze istotne czy 17-85 zostanie - ja stawiam, że go wycofają. Wtedy wybór stanie się prosty ;).