Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

02-09-2009, 09:00
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr_0602

(kurcze, tacy miłośnicy Sonolty nie mają takich dylematów - IS do każdego obiektywu - w matrycy).

Tak i jeszcze maja tansze FF oraz w cenie "L-ki" 135/1.8 ;-O
02-09-2009, 09:44
MMM

Jak czytam teksty w stylu "czy nie za ostry do portretu" to ogarnia mnie wesołość :lol:. Jak za ostry to się używa filtra Gaussian blur z promieniem mniejszym od 1 i już ostro nie jest. Do portretu to ten obiektyw jest raczej średni, 100mm na FF za krótko do bardzo wąskich kadrów, a za duża GO przy szerszych. Przy portrecie zdecydowanie olałbym ISa i kupił 85/1.8 + coś dłuższego.
02-09-2009, 09:55
BuRton

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Jak czytam teksty w stylu "czy nie za ostry do portretu" to ogarnia mnie wesołość :lol:. Jak za ostry to się używa filtra Gaussian blur...Przy portrecie zdecydowanie olałbym ISa i kupił 85/1.8 + coś dłuższego.

Też mam od rana dobry humor :) . Pytań i wątpliwości podałem więcej i łączą się one ze sobą. Jeślibym myślał nad zastosowaniem jakiegoś szkła TYLKO do portretu to tej setki macro nie brałbym pod uwagę. Foty macro dodatkowo z wykorzystaniem czasami do portretów - tak to kombinuję. 85mm mam taką jak Ty "MM" więc jest dobrze. 200/f 2 to za duża "kobyła" jak dla mnie. 135mm chętnie ale jaśniejsze niż jest obecnie :) .
07-09-2009, 22:43
Kolekcjoner

Szkło jest bardzo zacne. W sumie niezbyt duże i lekkie. Dopiero po dołożeniu megadługiej osłony zaczyna robić wrażenie. Pancernie zrobione jak na L-stałkę przystało. IS działa jak powinien i pomaga rzeczywiście nawet przy maksymalnych zbliżeniach - choć jego efektywność wtedy nie powala. Zdjęć na kompie ze względów technicznych jeszcze nie oglądałem.
08-09-2009, 00:27
BuRton

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Szkło jest bardzo zacne. W sumie niezbyt duże i lekkie. Dopiero po dołożeniu megadługiej osłony zaczyna robić wrażenie. Pancernie zrobione jak na L-stałkę przystało. ... Zdjęć na kompie ze względów technicznych jeszcze nie oglądałem.

Jakie zdjęcia udało Ci się nim zrobić ? Tylko macro ? Z jaką puszką testowałeś ? Pokaż jakieś foty - oby też zrobiły wrażenie (chodzi mi o jakość a nie temat czy artyzm ;-) ). Dzięki :) .
08-09-2009, 00:33
Kolekcjoner

Pisałem wyłącznie o budowie. Gdy będę mógł oglądnąć i pokazać zdjęcia to to zrobię.
Co do wrażeń to mam jedno - że czasami lepiej nic nie pisać 8).
08-09-2009, 07:58
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Co do wrażeń to mam jedno - że czasami lepiej nic nie pisać 8).

Nie picuj tutaj, tylko dawaj mięcho! Szkło ma IS, pewnie 4 stopniowy, czyli dało radę czy nie na 7Demce przy 1/25 i 1/50 w 1:1? - wtedy IS spada do 2 EV.
08-09-2009, 08:22
dzik

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr_0602

I sam IS to dużo (kurcze, tacy miłośnicy Sonolty nie mają takich dylematów - IS do każdego obiektywu - w matrycy). Gdyby 135mm f/2L był z IS, to pewnie bym go wybrał. Ale tu jest bardziej uniwersalne 100mm z IS-em, i opcją makro.

Ktora ze stabilizacji w body dziala w macro?
08-09-2009, 10:15
Bahrd

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Nie picuj tutaj, tylko dawaj mięcho! Szkło ma IS, pewnie 4 stopniowy, czyli dało radę czy nie na 7Demce przy 1/25 i 1/50 w 1:1? - wtedy IS spada do 2 EV.

Dokładnie! Najpierw narobił smaku, a potem oczekuje kultury jak ślinka leci... ;)
08-09-2009, 12:13
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Nie picuj tutaj, tylko dawaj mięcho! Szkło ma IS, pewnie 4 stopniowy, czyli dało radę czy nie na 7Demce przy 1/25 i 1/50 w 1:1? - wtedy IS spada do 2 EV.

Cytat:

Zamieszczone przez Bahrd

Dokładnie! Najpierw narobił smaku, a potem oczekuje kultury jak ślinka leci... ;)

Zdjęcia były robione 500D i 30D - jak powiecie gdzie mogę zapodać Raw-y to po południu tam kilka wrzucę 8).

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie