i tak najważniejsze jest b.dobre szkło bo to się liczy w DSLRCytat:
Zamieszczone przez gawryl
Wersja do druku
i tak najważniejsze jest b.dobre szkło bo to się liczy w DSLRCytat:
Zamieszczone przez gawryl
Ja bym dołożył i 500zł gdyby się chciał ktoś zamienić :). Punktowy pomiar światła bez blokady ekspozycji i normalne AI_Servo są tego warte, przynajmniej do fotografowania ptactwa :)
Moim zdaniem warto dołozyć do 350 jak pasuje komuś do ręki. A to sprwa indywidualna.
Ja czekałem na 350 i jak się pojawiła i pobawiłem się 20 minut, to podziękowałem i wziąłem 300. Po prostu dla mnie za mały i niewygodny uchwyt i ciężko mi się trzyma szczególnie z podpiętą lampą. Szkoda że nie zostwili obudowy od 300. I jeszcze jeden duży plus 300 to pomiar częściowy pod jednym przyciskiem, bardzo wygodne.
Piszesz to w porownaniu do 350D ? To znaczy ze bardzo slabo znasz 350D :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez dariuszartur
Racja zapomniałem że w 350 można sobie ustawić w CF różne funkcje do tego przycisku.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Chociaż jak trzymałem 350 z podpiętą lampą, to przez mały uchwyt aparatu kciuk mój często niechcący zjeżdżał i przyciskał właśnie wspomnianą *.Cytat:
Zamieszczone przez dariuszartur
Chodzi o to ze w 350D mozesz sobie pomiar czesciowy ustawic na stale i w razie potrzeby zablokowac ekspozycje, a w 300D musisz do tego celu (by miec pomiar czesciowy) naciskac przycisk za kazdym razem gdy chcesz tak zmierzyc i zablokowac.Cytat:
Zamieszczone przez dariuszartur
Nie widze tu zalety 300D :roll: .
jak wiadomo każdy chwali co ma :)
A ja właśnie widzę w tym że nie ustawiam na stałe, tylko można w każdej chwili zmenić jednym przyciskiem i zobaczyć rozkład światła w kadrze patrząc na paremetry w wizjerze.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wydaje mi się ze 300D mam mniejszy problem z doborem obiektwów. 350D słabo wypadł w "Foto Kurierze", miał spore odchyły. NR. FK to "7/2005"