I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.
Wersja do druku
I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.
ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "
Cytat:
Zamieszczone przez Janczewski
Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Czyli wszystke lepsze monitory odpadają. EIZO używa standardu 4 i ... FireFox 3.0.x rulez :)
Wyszedł stabilny FF 3.6 i niestety dalej z ICCv4 kiszka :( Wygląda na to, że Mozilla nie traktuje zbyt poważnie zarządzania barwą, wychodząc z pewnie i słusznego założenia, że jest to istotne dla znikomej liczby userów.
Robi się nieciekawie, bo ile jeszcze można używać starej wersji, dla której żadne rozszerzenia nie są już rozwijane, no i nie wiem, jak z aktualizacjami bezpieczeństwa. Do Safari się nie mogę jakoś przekonać.
W HTML widzę jednolity obrazek, ale w PDF połówki są różne. Co jest nie tak?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
PDF chyba nie ma Color Management i traktuje każdy obrazek jako sRGB stąd złe wyświetlanie plików z AdobeRGB.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
HTML jest ok to znaczy Twoja przeglądarka poprawnie obsługuje CM
Ano. Chrome też ma CMSa w d.... zostaje jedynie SafariCytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Otwierajac pdf'a w foxit reader polowki sa wyswietlane u mnie prawidlowo, wiec moze pdf ma CMS?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Bez obsługi wtyczek. Albo rybka albo akwarium, panie :(Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Dlatego dalej mam FF 3.0.17 :-) ale fakt, że zaczyna być mało przyjemnie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Może w Chromie zrobią CMS-a, może to kwestia czasu. Rozwój tej przeglądarki jest naprawdę szybki i chyba w dobrym kierunku. Starają się jak mogą:
http://blog.chromium.org/2010/01/enc...-security.html
Może za jakiś czas coś z tego będzie.