Ja też tak zrobiłem. Zostałem przy 35/2.0. I rzeczywiście jedyna słuszna zmiana to 35L.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Wersja do druku
Ja też tak zrobiłem. Zostałem przy 35/2.0. I rzeczywiście jedyna słuszna zmiana to 35L.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
a roznica w swietle? duza jest miedzy 1.8 a 2.0 na pelnej? Jestem przekonany na 35 jak narazie:)
ZadnaCytat:
Zamieszczone przez mysza82
28 1.8 ale nie za obecną cenę, na chwilę obecną może zastanów się nad 28 2.8 (ciemniejsze o 1/3ev ale dużo ostrzejsze od 35 2)
Sluchy chodza ze 35-tka jest ostra od pelnej dziury a jak z 28 2.8?Cytat:
Zamieszczone przez tonieboli
Coś mi się przypomina że gdzieś czytałem że 28/2,8 jest ostrzejsza na 2,8 niż wersja 1,8. Ale poza ostrością na 2,8 to chyba resztą parametrów ustępowała jaśniejszej wersji, poza tym 28/2,8 to już nie jest jasno, lepiej chyba bawić się zumami tamronami na 2,8.
Dokladnie, tzn podzielam Twoje zdanie co do Tamronow kontra 28 2.8. Dlatego moim zdaniem jesli stalka to max 2.0.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
?? A mnie się zawsze wydawało że pomiędzy 2.0 a 2.8 jest 1 EV różnicy...Cytat:
Zamieszczone przez tonieboli
Moge prosic o jakis link do galerii z fotami z 35 2.0?Cytat:
Zamieszczone przez krzychoo
Proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35_2