[TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

---

Prawdopodobnie tak, i aberracją.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Podstawową wadą tego obiektywu jest brak jakiejkolwiek komunikacji z korpusem co się wiąże choćby z upierdliwością pracy na roboczej przysłonie. Potwierdzenie ostrości w stylu dandeliona też by się przydało ale jak podpinam 85L do 5D z matówką EE-S to da się ręcznie wyostrzyć chociaż to tez męczarnia dla kogoś kto jest przyzwyczajony do AF.
Co do wyników porównania to oczywiście zaskoczenie, ale już nie pierwsze i powtórzę się po raz kolejny jak napiszę że zamiast 50L kupiłem Sigmę 50/1.4 bo jest optycznie lepsza :-). No ale Sigma ma kiepski ale jednak dający się używać AF i normalnie komunikuje się z body.
Obecna cena za 85L to jest jakieś nieporozumienie i nigdy bym tyle za ten obiektyw nie dał (zapłaciłem ok 1/2 dzisiejszej ceny za używkę w stanie sklepowym też zastanawiając się czy warto :-) ), wcześniej używałem wersji 1.8USM i byłem bardzo zadowolony.
Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

---

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...

Oho, ktoś tu wcześniej zaczął świętować ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...

---

Ja rozumiem że Twoje ulubione ale to zupełnie nie wyklucza tego co napisałem. Ale żeby nie rozkręcać tutaj o 50L to proponuję do wątku o Sigmie 50/1.4 dalej w tym temacie. Zapytaj też Trampka, używał dosyć długo 50L na ślubach i miał też Sigmę 50/1.4 (oddał z powodu problemów z AF), niech Ci napisze co jest optycznie lepsze.

Mnie już dawno spadły klapki z oczu z napisem Canon i czerwonym kółkiem "L". Myślę że po tym wątku pare osób też przejrzy na oczy co i za ile Canon wciska ludziom :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Mam [...] wszystkie szkła które chcę mieć.

---

No nie... Ale barek zatem musisz miec :-)
Pozdrawiam wszystkich swiatecznie!

50 L nie jest wybitne, czego również próbowałem dowieść na podstawie porównania z 50 USM. Wracając do testu i przemyśleń - szkoda, że ci koreańce nie wymyślili żadnej elektroniki do tych szkiełek. To byłby murowany hicior, szkło z taką optyką i AF nawet niechby kosztowało 1500 zł :)

Ten sam obiektyw (tak mi się przynajmniej wydaje) można kupić w Polsce pod markami Walimex i Falcon (prócz Samyanga oczywiście). Tak się zastanawiam, czemu licencji nie kupił choćby Tamron czy Sigma, przecież oni nie mają takiej optyki w ofercie...


Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach :)

---

Hmm.. Patrząc po samplach, to zachwytu nie będzie.. Mimo to, zazdroszczę, że masz możliwośc pobawić sie tymi wszystkimi gratami:-)

Odbiegacie od tematu panowie... Cichy, a jakis tescik z bardziej dostepnym Canonem 85/1.8 by się dało zrobić?

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez drsemen

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

---

Jest w teście dokładnie napisane.