Wersja do druku
ja tez sprawdzałem osobiście-i są większe.
nie sztuka zrobić prześwietloną fotkę jasnego przedmiotu-bo wtedy nikłe szumy wychodzą-najlepiej dać długie naświetlanie ,niedoświetkić fotki i wtedy porównać.jeden z Moich kolegów twierdzi nawet-i zawze to powtarza-że ja mam na 1600 takie szumy jak on w 40-tce na 800 ...
Co do wydawanej kasy na szkła-to szczerze-gdybym miał do dyspozycji 10 k -brałbym 5D + to co mam w opisie
Mając to co Ty w podpisie wolał bym kupić eosa 5 lub 50e. Na jaką cholerę komuś body za około 5k i szkła za grosze ? Optyka to podstawa !
Osoba zakładająca temat pewnie już się domyśliła że najlepsze dostępne szkło do ślubów to lustrzany 500 f/8 ...
Ogólnie temat chyba faktycznie 1 kwietniowy na szczęście już jest po godzinie 0.
Popieram, ale może zamiast 40tki to 50tkę. Nawet dla samego LCD :DCytat:
Zamieszczone przez MIC_a
No to rozwiń tą wypowiedź-co byś kupił zamiast mojego marnego Sonara 200mm ?Cytat:
Zamieszczone przez yerzu
swoją 50-tkę kupiłem za coś koło 3 k ,a kita sprzedałem za 800 zł-bo nie ma co ukrywać-jest do d...
Ludzie opanujcie sie ten temat jest totalnie bez sensu. Wszystko jedno co kupi bo i tak nie ma swiadomosci co mu jest do czego potrzebne. Jesli ktos nie wie czego potrzebuje to po co mu doradzacie? Kupi porzadny sprzet, zaczne kumac o co w tym biega a za rok i tak sprzeda polowe bo bedzie potrzebowac czegos innego. Dla mnie to jest taka trollo wypucha zeby onanisci mogli sobie pomarzyc co by chcieli...rownie dobrze mozna by zalozyc temat "gdybym mial luzem 10 tysiakow" i byscie wpisywali swoje marzenia.
MOze 50D jest do d... :) a tak poważnie jest sporo szkiełek które fajnie współpracują z 50D - 24-70, 17-40, 16-35 (uniwersalne i na FF i na crop) lub 17-55 jeżeli tylko na cropCytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Zdjęcia były w trudnych warunkach, ciemnych przedmiotów i wyszły niedoświetlone. Ja tam nie mam zamiaru nikogo przekonywać, swoje wiem. A dla samego LCD mi szkoda dawać prawie 1000zł więcej - wole do szkła dołożyć. Tym bardziej jak się w RAWach robi to LCD mógłby mieć i 1,5cala byle żeby sprawdzić czy zdjęcie się zrobiło i nie jest permamentnie przepalone, niedoświetlone.Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Raw-y do tego mają IMO niewiele. Na tym wyświetlaczu w ogóle niewiele da się ocenić (szczególnie jak jest bardzo jasno np. w słońcu). Canon spokojnie mógł zostać przy wyświetlaczu z 30D, a nie dawać tę popierdółkę, która jest w 40D. Szczególnie przykre jest to wtedy gdy się korzysta z LV. Dzisiaj myślałem, że mnie krew zaleje :twisted:.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
jakże smutne są takie tematy... ;)
Nie skomentuję tego bo mi klawiatury szkoda.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Bardzo wam dziękuje i apropo pytania, to czytam wszystkie posty. Jak już kupię to wtedy napisze. Jeszcze raz wszystki bardzo dziękuje