20D i Sigma 70-200 f/2.8 EX APO DG HSM

Cytat:

---

Zamieszczone przez chase

Ustawienia te same jak wyzej tylko czas dluzszy:

---

Hmm wygląda nieźle, zatem kolejna hipoteza (ale teraz to już naprawdę gdybam :) ). Czy to aby nie będzie tak, że aberracja zależy od jasności źródła światła, nie od tego ile czasu matryca na nie patrzy? Bo na takiej zasadzie, to można w ciemnym pokoju położyć białą kartkę i odpowiednio długo naświetlając udowadniać, że aberracji nie ma :) Za konkretne warunki uważałbym raczej f/2.8, ISO100 i czas w okolicach 1/1000...

(ale to naprawdę domysły, może ktoś bardziej oblatany w optyce mógłby potwierdzić/zaprzeczyć)

własnie strzeliłem pare sampli zestawem tytułowym
ciemnawo było więc ISO wysoko przysłona od 2,8 do 4 ale wiekszość przy 2,8
narazie powiem ze dzieki tym pobieznym testom jestem zadowolony
pomimo ze mam załozony badziewny UV marki king ;)
jutro postaram sie strzelić więcej sampli :)

pozdrawiam

AF na zegar na wieży odl powyzej 500m:
200mm@2.8:
http://rapidshare.de/files/3653507/_MG_2791.JPG.html
70mm@2.8:
http://rapidshare.de/files/3653566/_MG_2792.JPG.html
AF na napis 'kusnierz....' odl. ok 20m:
70mm@2.8:
http://rapidshare.de/files/3653701/_MG_2796.JPG.html
200mm@2.8
http://rapidshare.de/files/3653787/_MG_2795.JPG.html
AF na kraty odl ok 30m:
200mm@2.8:
http://rapidshare.de/files/3653908/_MG_2794.JPG.html

ciagle za dnia u nas leje odkad mam szkło, a że dookoła mam pełno drzew trudno mi zrobic podobne fotki z ostrzeniem na cos tak małego jak znak
a i na nosie mam cały czas kiepskawy filtr king, testy na FF/BF wypadły bardzo pozytywnie

pozdrawiam

tak mniej wiecej podobnie mi wychodza w takich warunkach.. ten typ tak ma :0)

Dzisiaj dzięki uprzejmości pewnej osoby z RV Studio (dzięki!) do dyspozycji oprócz swojego 20D z Sigmą 70-200 2.8 miałem 10D oraz obiektywy m.in. 70-200 4.0 L i 28-70 2.8 L.

Może na początek 2 cropy:

20D @ Sigma 70-200 2.8 @ 200mm @ f/2.8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

20D @ Canon 70-200 4.0 L @ 200mm @ f/4.0:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wnioski niech sobie każdy sam wyciągnie.

Na 10D moja Sigma zachowywała się tak jak na 20D. Czyli czasami nie przyostrza na f/2.8. A co ciekawe zauważyłem, że gdy robie pierwsze zdjęcie na dany obiekt to jest ok. Kolejne są już gorsze.

Reasumując Sigma 70-200 2.8 to obiektyw droższy raptem o kilka stów od 70-200 4.0 L. Sigma na f/4.0 ostrzy bez zastrzeżeń. Na f/2.8 jeżeli nie robimy zdjęć specyficznych (np. znaki drogowe z odległości kilkuset metrów) to również powinno być ok. Natomiast jeżeli robimy te "specyficzne fotki" to może być różnie (u mnie wtedy 1-2 zdjęcia są ostre na 5-6 prób). No cóż... trzeba się będzie nauczyć z tym żyć, i tyle!

ja doszedlem do podobnego wniosku zapinajac tamrona 28-75 2.8... na 2.8 dluzszy dystans podobnie zamydlal.. Ogolnie rzecz biorac 2.8 do ~15 metrow jest ostra

IMO sigma ta moja w moim odczuciu daje rade a to moje odczucie, ponownie, IMO najważniejsze
canona 2.8 chetnie bym zapiął i sam porównał ale niemam okazji ;)

pozdrawiam

chase, nie za bardzo rozumiem, ale wydaesz sie niezadowolony :roll: A sample które pokazałeś jasno pokazują, że Twoja Sigma przy f2.8 robi lepsze fotki niż 70-200/4 :shock: (na Twoim body of coz)

Z jakiej odległości fociłeś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez asterix

ja doszedlem do podobnego wniosku zapinajac tamrona 28-75 2.8... na 2.8 dluzszy dystans podobnie zamydlal.. Ogolnie rzecz biorac 2.8 do ~15 metrow jest ostra

---

asterix nie kumam - przecież to jest głębia ostrości przy f2.8 :!:

BTW, IMHO canon troszeczkę BF :roll: A to by mogło potwierdzić moje wątpliwości co do jakości AF w body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

chase, nie za bardzo rozumiem, ale wydaesz sie niezadowolony :roll: A sample które pokazałeś jasno pokazują, że Twoja Sigma przy f2.8 robi lepsze fotki niż 70-200/4 :shock: (na Twoim body of coz)

Z jakiej odległości fociłeś?

---

Odległość około 50 metrów. Masz racje w tym konkretnym przypadku moja Sigma dała rezultaty jeśli nie lepsze to bardzo zbliżone do Canona 70-200/4. Jednak mój problem właśnie polega na tym, że w pewnych warunkach jest mydełko (ale też w tych samych pewnych warunkach raz na kilka/naście zdjęć jest ok).

To była teoria.

A jeśli kogos interesuje praktyka to zapraszam na Fotorelacje z meczu Pogoń - Korona. Zdjęcia robione zestawem jak w tytule wątku (tylko kilka jest z KIT'em 18-55 - ale je łatwo wyłapać). To był mój drugi mecz tym zestawem (więc jeszcze duuuuużo nauki). Większość zdjęć na ISO 800 i przysłonie od f/4.0 do f/5.6 (częściej).