Ta "druga strona" jest bardziej prawdopodobna, bo co do pierwszej z postawionych hipotez - są kompakty reklamowane jako +/- wszystkoodporne i z tego co widziałem to sprzedają się nieźle.
Wersja do druku
Ta "druga strona" jest bardziej prawdopodobna, bo co do pierwszej z postawionych hipotez - są kompakty reklamowane jako +/- wszystkoodporne i z tego co widziałem to sprzedają się nieźle.
Posiadam kompakt olka wodoszczelny do 10m i generalnie głupotoodporny. Tylko... prościej uszczelnić mały prostopadłościan niż 5 razy większy dslr
Pomijając celowo pierwszą częśc wypowiedzi ( ze względu że nie lubie wycieczek osobistych - szczególnie gdy nie wnoszą one nic noiwego do omawianego tematu ) trudno sie nie zgodzić z jej dalsza częścią. Wystawianie sprzętu na ulewny deszcz dla szpanu, czy też dla przekonania sie o jego wytrzymałości nie ma sensu.
Myśle jednak że w tym wątku chodzi o postawienie innej słusznej tezy - a mianowicie że 95% ludzi moze sie obejść bez uszczelnianych body gdyż poprostu nie mają okazji fotografować w takich warunkach gdzie ich wymażone uszczelki miałyby jakiekolwiek zastosowanie . To że komuś podczas deszczu spadnie 5 kropel na górny panel nie wymaga hiperdrogich zabezpieczeń ale zwykłej chusteczki do nosa która możemy je zetrzeć i schowac sprzet do średnionieprzemakalnego pokrowca ;)
Znalazłem taką listę przy jakiejś recenzji 1Ds MkIII:
- Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
- Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
- Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
- Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
- Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
- Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
- Canon EF 70 - 200 mm F4L IS USM
- Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
- Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
- Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
- Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
- Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
- Canon Extender EF 1.4x II
- Canon Extender EF 2.0x II
Wychodzi na to, że najtańszy 70-200 nie jest... :shock:
Jeszcze 50 1.2
dzięki, a innych producentów? Nikona, Olka, Pentaxa, Soniacza ?
Jak rozglądałem się za pentasiem dla znajomej, to pamiętam że 16-50 i 50-135 są tropikalne, oba mają stałe światło 2.8. Oprócz tego zestawu chyba jeszcze pentax ma jedno szkło tego typu.
Nikon z tego co mi wiadomo oficjalnie w ogóle nie ma zabezpieczonych szkieł, ale w niektórych jest w okolicach bagnetu uszczelka, dzięki temu użytkownicy czują się lepiej, a firma też bo nikt pretensji mieć nie może.
Sony nie wiem.
Olka szybko wyguglałem, że wszystkie Pro i Top Pro są sealed:
- 8mm fisheye
- 11-22mm f2.8/3.5
- 14-54mm f2.8/3.5
- 50-200mm f2.8/3.5
- 50mm f2 macro
- 7-14mm f4
- 35-100mm f2
- 90-250mm f2.8
- 150mm f2
- 300mm f2.8
- EX-25 extension tube
- EC-14 teleconverter
A więc tutaj się popisali :cool:
well, poza odlatującym w niebo zestawem za kilka tysięcy to przede wszystkim po co komu uszczelki, jak chodzi z parasolem dla aparatu ?