17-40 L numer seryjny

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

02-06-2005, 14:33
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Polaco

Co Wy robicie z tymi szklami ?? Gracie w hockey'a ?? Moje szkla (i oslony) nie sa ani porusowane, ani nie walnalem w nie :roll:

Mi sie zazwyczaj nie chce nosic monopodu/statywu to czyms trzeba sie od dresow opedzac no nie? :lol:
02-06-2005, 14:40
Polaco

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Mi sie zazwyczaj nie chce nosic monopodu/statywu to czyms trzeba sie od dresow opedzac no nie? :lol:

:lol:
Az strach pomyslec jak to bedzie wygladac jak kupisz jakies szkielko 600mm (o 1200 nie wspominajac), wtedy chyba zmienisz nick'a na "Vitez niszczyciel" ;)
02-06-2005, 17:36
Shadow

muflon ----> Czy możesz swoją stopkę zmienić bo jak widzę 70-200/2.8L IS to aż mi ślina cieknie :)
02-06-2005, 17:37
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

muflon ----> Czy możesz swoją stopkę zmienić bo jak widzę 70-200/2.8L IS to aż mi ślina cieknie :)

Poszukaj w archiwum o moich problemach z IS, to przestanie :)
02-06-2005, 22:35
bebop

moja 17-40L ma oznaczenia: UT0102, 254543, kupiona miesiąc temu w fotoit, działa bez problemów.
02-06-2005, 22:52
bebop

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

W tym jest problem, że to "działa bez problemów" to jest pojęcie względne i subiektywne. Najważniejsze żeby samemu być zadowolonym z efektów własnej twórczości.

działa bez problemów opisywanych przez niektórych forumowiczów. jestem zadowolony z jakości. :-)
02-06-2005, 23:54
irko

Mam z UT i nic z tego. z 20D problem z ostroscia (moze to kestia korpusu ale z innymi szklami lepiej).
Pozdrawiam
Nowy
04-06-2005, 07:14
magiko

Ma ktoś URxxxx (2003r.), i może jeszcze w połączeniu z 300D ?. Pytam, bo mam możliwość kupić, niestety bez możliwości wcześniejszego sprawdzenia. I czy faktycznie im młodszy tym lepiej współpracuje z cyfrakami ?. Z dotychczasowych postów wynika, że lepiej spisują się US(2004r.) niż UT(2005r.)
11-09-2006, 13:45
paweleverest

Cytat:

Zamieszczone przez magiko

Ma ktoś URxxxx (2003r.), i może jeszcze w połączeniu z 300D ?. Pytam, bo mam możliwość kupić, niestety bez możliwości wcześniejszego sprawdzenia. I czy faktycznie im młodszy tym lepiej współpracuje z cyfrakami ?. Z dotychczasowych postów wynika, że lepiej spisują się US(2004r.) niż UT(2005r.)

Z tego rioku są UU xxxx wnioskuje wiec ze w przyszłym będż UV xxxx na moim szkiełku zamiast xxxx pisze 0509 czyli wnioskując z tego ze UU oznacvza rok ( s-2004 t-2005 u-2006 ) to kolejne cyfry to miesiąc w moim przypadku maj i dzień 9 maja

Paweł
11-09-2006, 21:43
Juicy

ja mam UR, najpierw z 10D teraz 20D no i zobaczyłbym chętnie te żylety u kogoś żeby móc porównać, moja ocena jest taka że mogłoby być ostrzej

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie