Czyli lipa, kupowac sie tego nie oplaca. Bardzo slaba ostrosc na 400mm, stabilizacja 2ev, autofokus niedokladny.
Potwierdza sie forumowa prawda ze nie ma co pchac sie w zamienniki...
Wersja do druku
Czyli lipa, kupowac sie tego nie oplaca. Bardzo slaba ostrosc na 400mm, stabilizacja 2ev, autofokus niedokladny.
Potwierdza sie forumowa prawda ze nie ma co pchac sie w zamienniki...
nie przesadzaj - po przymknięciu do f8 jest naprawdę nieźle.
Wszystko jednak wskazuje na to, że Sigma 150-500 jest lepsza od 120-400.
kurcze... chodzi mi po głowie:
150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/193
i do tego:
Telekonwerter APO 2.0x EX DG
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/24
Używał ktoś takiego zestawu. Chodzi mi o duzo milimetórw za nieduże pieniądze, bo używać tego będę um.. sporadycznie.
Jak to będzie współpracowało z canon 40D?
Ten telekonwerter przekaże autofokusa i czy będzie działać mi stabilizator?
Nigdzie nie ma info na ten temat ;/
z 40d podejrzewam ze srednio.. z sigma 50-500 uzywalem tc kenko 1.4x - w 350d nie bylo problemu z lapaniem ostrosci a w 40d tylko szukla, szukal, szukal :roll:Cytat:
Zamieszczone przez jamesisko
podejrzewam ze w przypadku 150-500 byloby podobnie przy tc 1.4x, tym bardziej, ze piszesz o tc x2 !! pozostanie tylko MF..
nie wiem jak z is'em.. af w takim zestawie na pewno mozesz wlozyc miedzy bajki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jamesisko
tak poczytałem i jednak tego TC nie kupuje, obiektyw jest za ciemny ...,
sprawdzę czy mi 500mm wystarczy, jak nie to będę później coś myślał.
Tak czy inaczej w lipcu wciągne tą sigme. W grudniu prawdopodobnie canona 70-200/2.8 L IS, zależy od tego czy będę potrzebował kosztów czy nie.
Tak na marginesie pytanie do fachowców.. bo ja n00b jeszcze..
mam 70-300/4-5.6 IS... kupując 70-200/2.8 odczuję różnicę? W snesie czy warto.. bo raz ze ucieka te 100mm, a fotki i tak robie przeważnie z f 4-5.
Czy przy 200mm i f 2.8 GO nie będzie malutkie?
bedzie, ale o to przeciez chodzi, prawda ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jamesisko
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
um, niby tak ^^
kurna to co mam kupic oba te szkła?
i chyba tak zrobie.. ta sigme w lipcu, w grudniu tego jasnego canona ;)
podbiję - nie miał ktoś już organoleptycznej styczności z 150-500?
ja mialem, ogolnie to tak jak w 120-400 pierscien zmiany ogniskowej chodzi no po prostu jak krecenie kierownica w aucie bez wspomagania.... jakosc wykonania hmm no wyglada niezle, co do jakosci zdjec to bawilem sie tym w sklepie to za duzo nie powiem
Moim zdaniem to dziadostwo, z sampli na optycznych wynika, że Sigma 150-500 na długim końcu jest miękka nawet po przymknięciu do f/8.