Najlepszy obiektyw makro?

Moze byc :-) Tym sposobem i wilk syty, i Manchester City ;-)

Dobre!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Nie piszesz jakie body. Jak 1.6 crop to i EF-S 60mm f/2.8 i EF 100mm f/2.8.
Pierwsze dlatego, że optymalizowane pod cyfrę. Dugie ze względu na zasięg.

---

eos 20 d.

a swoją drogą fascynująca jest ta dyskusja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Niech Ci będzie. Canon jest jedyny w swoim rodzaju ze względu na uzyskiwaną skalę ale nie jedyny jeżeli chodzi o przeznaczenie. Może być? ;)

---

canon kosztuje okolo 4000 minolta okolo 10000 ;)

a EF-S 60mm 1800 wiec chyba wybor jest jeden :mrgreen:

Może i ja pochwalę się fotą przy okazji

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tomek, moze jakis opis jak zdjecie bylo produkowane?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pszczola

Tomek, moze jakis opis jak zdjecie bylo produkowane?

---

Patrz EXIF: ogniskowa 1 mm i f/0 - to wszystko tłumaczy :mrgreen:

To pewnie Sonnar + mieszek. Obiekt był żywy czy trup? Widać na "tułowiu" odblaski lampy. Lampa na stopce? Miło byłoby zobaczyć podstawowe dane z EXIF'a :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Watpie.

---

OK, moja wina, zbyt duzy skrot myslowy. Zmieniam "skala odwzorowania" na "wypelnienie klatki" fotografowanym obiektem - teraz OK?

A nawiazujac do zdania Kavo o roznicy w zdjeciu robionym 100 i 180 ze skala 1:1 to ma on 100% racji. Obiekt glowny (tan ktory ma byc w 1:1:) ) bedzie taki sam ale cale tlo bedzie juz inne. po prostu bedzie wystepowala inna perspektywa.