A zrób zdjęcie pudełka od obiektywu pod kątem 45 st, ustawienia jpg standard, L w gorszej kompresji, ISO 100, 1/200, f=2.8, 75mm, lampa wbudowana i pudełko w ten sposób:
http://www.mantykora.net/~kuba/07/ni...a/IMG_0091.JPG
Wersja do druku
A zrób zdjęcie pudełka od obiektywu pod kątem 45 st, ustawienia jpg standard, L w gorszej kompresji, ISO 100, 1/200, f=2.8, 75mm, lampa wbudowana i pudełko w ten sposób:
http://www.mantykora.net/~kuba/07/ni...a/IMG_0091.JPG
z tego co wiem to wybór czy skorzytasz z gwaracji producenta czy sprzedawcy zalezy od ciebie - to jest twój wybór i ani sprzedawca ani dystrybutor nie maja prawa cie odsyłać - choc z doswiadczenia wiem ze często tak sie dzieje.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Jest jednak róznica w prawach jakie masz w zaleznosci do kogo sie zgłosisz. Wiecej praw - wymiana na nowy, zwrot pieniedzy - przysługuja u sprzedawcy . U producenta nie ma możliwosci zwrotu pieniedzy - sprzet bedzie do upadłego naprawiany byle by nie wymienic na nowy.
Z tego co jest napisane w gwarancji to reklamacja odbywa się przez dystrybutora, ale może źle to interpretuję. Obiektyw ma już 7 miesięcy, więc sprzedawca raczej nie wymieni mi go na nowy, co prawda jest w stanie idealnym, ale wątpię w to.
Później dodam zdjęcie pudełka wg. zaleceń.
Ech, niektórzy chyba zbyt dużo siedzą na forum.
Właśnie dostałem zdjęcie od klienta:
http://img268.imageshack.us/img268/3100/28f28.jpg
który chce wymienić obiektyw ze względu na "problem - back fokus przy 28mm" (oczywiście stwierdzony wyłącznie na podstawie tego zdjęcia).
Bo zamieściłeś "za dobre" zdjęcia na swojej aukcji :) Ja po ich oglądnięciu tez nabrałem wątpliwości :) Chociaż generalnie nie miałem do swojego egzemplarza jakiś wielkich zastrzeżeń wcześniej. Dopiero po oglądnięciu kilkunastu zdjęć w konfiguracji 2.8@75 zaczęła się delirka :)
Generalnie na tej focie widać FF aczkolwiek taki test o kant tyłka można rozbić.Brak płaszczyzny prostopadłej do kartki wyklucza możliwość zrobienia dokładnego ''pomiaru''. Musisz mieć stalowe nerwy :).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To jest zdjecie z tego samego obiektywu robione na 28mm przeze mnie.
http://www.mantykora.net/~kuba/09/ndeba/IMG_0276.JPG
Gdyby odjąć płaszczyznę prostopadłą, to też możnaby się pokusić o "stwierdzenie wady", bo będzie delikatny FF na podziałce... Ale dopóki płaszczyzna jest w GO, to oczywiście uznaję, że wszystko jest OK.
Ale po 1: to zbyt blisko i zbyt szeroki kąt, żeby wysnuwać jakieś daleko idące wnioski
po 2: jak można oceniać obiektyw nie robiąc żadnych normalnych zdjęć ?
I to jest przewaznie najlepsze podsumowanie watkow BF_FF (calkiem serio).Cytat:
taki test o kant tyłka można rozbić
A w ogole to po co kupowac aparat zeby robic testy ? Nie lepiej zatrudnic sie w serwisie ? :)
Zdjęcie wg zaleceń Cichego:
http://img268.imageshack.us/img268/1724/img3463z.jpg (celowane na literę C)
No i kąt 45 tak na oko :)
Trochę inaczej to pudło niż u mnie, więc ciężko porównać bezpośrednio, ale żeby było Tobie łatwiej, zrobiłem u siebie podobnie jak Twoje:
http://www.mantykora.net/~kuba/09/abc/IMG_0342.JPG
Biorąc pod uwagę, że u mnie trochę mocniej błysnęło, po wyrównaniu kontrastu w PS wychodzi tak samo.
Nie jest to egzemplarz idealny, ale jak już wcześniej wspomniałem - zupełnie poprawny. Można trafić dużo gorsze.
Po prostu musisz w specyficznych warunkach (światło słoneczne) przymykać na 75mm do 3.5 i trzeba o tym pamiętać. W słabym świetle przy korzystaniu z 2.8 nie powinno być problemu.