Słusznie! Jak coś zostało zastąpione lepszym, choć nie zostało sprzedane tylko od dawna gdzieś leżakuje - to uznajmy w tym wątku, że też się "sprzedało"! ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wersja do druku
Słusznie! Jak coś zostało zastąpione lepszym, choć nie zostało sprzedane tylko od dawna gdzieś leżakuje - to uznajmy w tym wątku, że też się "sprzedało"! ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
W!
3.5/135 to raczej Jupiter 37a lub 37am. Jupiter 9 to 2/85. Ewentualnie np.: Wołna 9 - 2.8/50...Cytat:
Zamieszczone przez Calliactis
Ktoś tu zaczyna opowiadać bajki...
To może i ja.Sprzedałem 350d - był już po gwarancji - na allegro za 2000 a kupiłem nowiutki 400d za 2100 zł
ixus 400 ----> eos 400d. Nie wyobrażam sobie powrotu do kompaktu:-)
Jeśli chodzi o oznaczenie - to się zgadzam - mój błąd...Cytat:
Zamieszczone przez theremin
Na usprawiedliwienie powiem, że był w 'pięknym' plastikowym cylindrycznym etui w kolorze jasno-szarym. Etui odkręcane z dwoma gąbeczkami :)...
Czy to teraz uwiarygodni, że go posiadałem? ;)...
A co do Jupiter 9 (85mm f2.0) - to też go miałem w rękach, ale nie był mój... Musiało mi się pomylić - zaraz wprowadzam korektę...
Dzięki!
50/1,8 na 50/1,4 oraz 70-300 apo na 70-200/4 is ponieważ dostalem premie od szefa na święta taki maly prezent pod choinke :-) :lol:
Sprzedalem 350D kupiłem 30D i jest dużo lepiej.
Wczesniej były zenity i jest też niezniszczalny sony P93, był kit i była sigma
70-300 APO DG tylko z cenlością miała duże kłopty, jakaś taka złośliwa byla :) W planach 70-200 F4 L
W poszukiwaniu najlepszej jakości obrazu dla najdłuższej możliwie ogniskowej sprzedałem w swoim czasie obiektywy: EF 90-300/4.5-5.6, EF 100-300/4.5-5.6 USM, EF 100-300/5.6 ze stratą ok. 200zł na każdym z nich. Powody były właściwie jednakowe: mydło plus CA (najlepszy był pod tym względem EF 100-300/5.6, ale zastąpiłem go L-ką). Pożałowałem potem EF 100-300/4.5-5.6 USM, który w zakresie 100-200 mm był zupełnie dobry, dlatego zaopatrzyłem się w 70-210/3.5-4.5 USM.
Hehehe :-) Dużo ludzi, w tym ja też, tak robi :-)Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Poza względami praktycznymi, tzn. że jaśniej, że z ISem, że szerzej, dłużej, ostrzej itp itd ludzie patrzą jeszcze na czerwone paski, obudowy z magnezu i takie tam
T 17-50 2.8 i C 70-200 2.8. W zasadzie bylem zadowolony i z checia bym sobie te szkielka zostawil. Ale w obliczu ograniczonych srodkow opchnelem i zakupilem 35 1.4 i 85 1.2 . Mniej uniwersalnie ale w kazdym calu inna bajka. Jeszcze tylko 135 2.0 -> 5d -> cos szerokiego -> cos dlugiego i moge zaczac jesc jak czlowiek :p