Witam!
Oto wynik testu Tamron vs. Canon:
f/7.1 200mm
28-300 VC
100-400L
Wersja do druku
Mógłby ktoś pokazać jak to chodzi z FF? Zapowiada się ciekawie. Tylko czy nie będzie dramatu na rogach?
Witam!
Trafilem w internecie na bardzo wyczerpujacy test tego obiektywu:
http://www.bobatkins.com/photography...00_review.html
Co o tym sądzicie? Opłaca się? W sumie bardzo mi na takim obiektywie zależy ale dalej nie wiem czy nie będę żałować.
Jestem Amatorem a aparat mam żeby cykać fotki znajomym, ptaszkom itp a nie chce mieć dużo szkieł tylko jedno w miarę uniwersalne i w miarę dobre)
Pozdrawiam
Kamil Kisielewski
Jeśli jakoś zdjęć Cię zadowala i parametry to się opłaca. Obiektyw jest ciemny na końcu w nieco gorszych warunkach oświetleniowych będzie ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie.
No, zależy co będzie się pstrykać w tych kiepskich warunkach, bo raczej 300mm w pomieszczeniach nie będzie się używało, po drugie przypominam o bardzo skutecznej stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez magix
Podlinkowany (w poście kisielkamila, do którego odnosił się magix) opis ze strony Boba Atkinsa dotyczy chyba modelu bez VC.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No ale bez VC i z VC to są 2 zupełnie różne szkła...
Prośba do Cichego:
Możesz zrobić tym obiektywem podobne zdjęcie w podobnych warunkach jak robiłeś Tamronem 70-200?
(http://www.negatyw.org/test/tamron70200/IMG_5989.JPG)
Też na pełnej dziurze.
Hej!
t:1/50s
stabilizacja naprawdę działa :)
Ale co tu porónywać? 70-200 zgniecie 28-300 jak pustą puszkę po piwie.Cytat:
Zamieszczone przez mistasz