Wersja do druku
Mialem Sigme 30, po przesiadce byly mieszane uczucia. Spodziewalem sie cudu a tu: wieksze abberacje, tylko podobna ostrosc na 1.4, ciezsze, drogie :wink: Nie mozna spodziewac sie Bog wie czego, to nie jest diabelska maszyna a tylko obiektyw :D. Zaletami niewatpliwie sa: Dobrze na 2.0, na 2.8 juz jest bardzo dobrze, dobry AF, sa lepsze kolory, szerzej i dziala na FF. Jak z tym ostatnim to sie zobaczy mam nadzieje niebawem :)Cytat:
Zamieszczone przez majku
dzięki! umacniam się w przekonaniu o kupnie tego szkła!
Słabo szukałeś :-)Cytat:
Zamieszczone przez majku
Dokleiłem do odpowiedniego wątku.
Acha, przy duzym otworze nieostrosc wpada w zielen za, w czerwien przed obiektem. Jest to dobrze widoczne na paru moich pstrykach w watku bokehowym.
Tak tylko dodaje, gdyby to komus bardzo przeszkadzalo ;)
MacGyver dzięki:oops:
ja to szklo powinienem miec dzis/jutro. jak uda sie je odebrac dzis, to tez przejdzie pierwszy test. zobaczymy.
Testy, testy... ;)Cytat:
Zamieszczone przez merger
Po prostu zacznij nim robic zdjecia :)
no przeciez nie bede cykal w domu. kwestia tylko, czy uda mi sie go odebrac przed sesja dzis.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
A czemu nie w domu? Wlasnie to szklo swietnie sie nadaje do indoor eventow :) Osobiscie cykalem nim na duzej dziurze + 50 + 2xEX i powiem, ze bardzo fajnie mozna uwiecznic wesole wieczory okolicznosciowo-imprezowe.
Oczywiscie w plener jak najbardziej. Chodzilo mi o znaczenie slowa 'test' :)
Hmm, ja się chyba też zdecyduje na 24mm, ale na pewno nie w Polsce.
Mysle, ze w Stanach bedzie tanszy :)
Czy ten obiektyw bedzie dobry do pomieszczen i scen ulicznych?