Gimp 2.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A tu przyznam się, że mnie zdziwiłeś. Mi działał dobrze przy obrabianiu zdjęć z 300d na 256MB ramu (win)... Wszystkie skalowania, obroty w miarę płynnie. A już na moim Athlonie64 + 1gb ramu to całkiem śmiga. Większość ramu jest wolna... Jak widziałem, ile zasobów zasysa PS, to jednak jest to kolosalna różnica. Z Metusem robiłem kiedyś projekty w PS i na jego szybszym laptopie nie działało to lepiej niż mój gimp.

---

mam C2D E6750 i 2 giga DDR2 na 800Mhz, karta GF8600.
kiedy daję podgląd efektu, lub wykonuję na przykład obcinanie lub obrót zdjęcia, levelsy itd. zdjęcie aplikuje efekt liniami od góry do dołu w ciągu mniej więcej 2 sekund. Czyli tragedia. W PS natychmiast.

Przedziwne. Może ma domyślnie ustawione bardzo mało pamięci? Pracuje procesorem czy dyskiem?

Masz najnowszą wersję, może jakieś bugi? Jak zaczynaliśmy ten wątek to nie było jeszcze finalnej pod windows. Teraz aktualna jest GIMP 2.4.1 + GTK+ 2.12.1.

Przyznam, że na windowsie nie sprawdzałem chyba nic od 2.3.10 - ale w tych wersjach było ok.

przydzielone mam do 1,5 giga ramu dla gimpa
ktoś jeszcze ma podobny problem pod windę (xp home)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Hehe, mam prostszą metodę - nie instaluję tłumaczenia - poprzednie wersje zawsze pytały o to. Zawsze można też pokasować odpowiednie pliki - pewnie pl.gpo :)

---

:)

Przy moim sposobie należy pamiętać, że LANG działa również na inne programy oparte na GTK, więc jak ktoś nie chce ich mieć po angielsku, to trzeba dynamicznie zmieniać przed uruchomieniem GIMPa (np. z .bat).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

mam C2D E6750 i 2 giga DDR2 na 800Mhz, karta GF8600.
kiedy daję podgląd efektu, lub wykonuję na przykład obcinanie lub obrót zdjęcia, levelsy itd. zdjęcie aplikuje efekt liniami od góry do dołu w ciągu mniej więcej 2 sekund. Czyli tragedia. W PS natychmiast.

---

U mnie przy takich czynnościach widać jak jest przerysowywane zdjęcie, ale dzieje się to dość szybko (C2D 2 Ghz, 2 GB RAM).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

przydzielone mam do 1,5 giga ramu dla gimpa
ktoś jeszcze ma podobny problem pod windę (xp home)

---

Ja mam bardzo podobnie. NIe da się pracować. Też 2gb ramu i dual core 1.8.

btw. to samo miałem w poprzednich wersjach ... :/

Sprawdziłem na jakimś kompie windowsowym z athlonem64 i 1gb ramu i rzeczywiście jakoś marnie to wygląda. Kolejny raz widać, że windows marnym systemem jest ;) U siebie widzę przerysowywanie, ale przy levelsach trwa to mniej niż pół sekundy. Nawet sampel z 1ds mk3 nie przerysowuje się tak długo.

Obrót zdjęcia u mnie jest całkiem płynny. Sampel z jedynki trochę się tnie, ale i tak wynik jest rysowany w ułamku sekundy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Kolejny raz widać, że windows marnym systemem jest ;)

---

Albo, że build po win32 jeszcze nie jest do końca zoptymalizowany :) w starszych wersjach było lepiej pod tym względem. Nie mówiąc już o programach napisanych natywnie pod win32.

Trochę off-topic, ale moim subiektywnym zdaniem, z programów które używam do obróbki zdjęć pod Windowsem to Picasa2 rulez jeśli chodzi o szybkość.

Witam

Czy mogę prosić o wyjasnienie tego zagadnienia. otóż w Gimpie kiedy zapisuje pliczek często pojawia mi się komunika, że musze najpierw zrobić eksport a następnie mam do ustawienia kompresje, I własnie pytanie dotyczy tej kompresji, domyslnie ustawili ja na 85 i czy jak zejdę ponizej tej wartości to czy zdjęcie będzie miało lepszą jakość? Czy lepiej jest ustawić maximum czyli 100 ?

dzieki za odpowiedź

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

musze najpierw zrobić eksport a następnie mam do ustawienia kompresje

---

Eksport musisz robić jak np. pracujesz na warstwach, a chcesz zapisać do formatu bez warstw (np. JPEG) albo gdy masz przezroczystość, a chcesz zapisać do formatu nieobsługującego tej opcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

I własnie pytanie dotyczy tej kompresji, domyslnie ustawili ja na 85 i czy jak zejdę ponizej tej wartości to czy zdjęcie będzie miało lepszą jakość? Czy lepiej jest ustawić maximum czyli 100 ?

---

Mniejsza wartość = mniejszy plik i gorsza jakość, większa wartość = większy plik i lepsza jakość.

W oknie zapisu masz opcję podglądu, zaznacz ją i machając suwakiem obserwuj swoje zdjęcie. Jak stwierdzisz, że jakość jest zadowalająca, to możesz zwiększać kompresję (zmniejszać wartość suwakiem).

problem polega na tym, że spłaszczasz obraz a on dalej każe je eksportować..