Wersja do druku
A różnica powinna być! To znaczy wraz z przymykaniem, ostrość powinna się poprawiać. Tu trudno taką poprawę zauważyć. Może należało jeszcze zrobić na jakieś pośredniej przysłonie, np. 4,0 lub 5,6.Cytat:
Zamieszczone przez kortecki4
Żeby porównywać jakość z różnych obiektywów, należałoby zrobić zdjęcie tego samego motywu wszystkimi szkłami, które chcemy porównać.Cytat:
Jak to wygląda np w 17-40 f4, 17-35 Tamrona, czy w 19-35 Soligora ? Bo o tym kiedyś też myślałem z racji śmiesznej ceny.
Cytat:
Zamieszczone przez Rob
"A różnica powinna być!" Nie zawsze, czasami obiektyw jest bardzo "wyrównany" (zarówno w plus jak i w minus) i różnica wychodzi dopiero w specjalistycznych testach.
Widać poprawę, szczególnie w rogu kadru, gdy "skaczemy z 2,8 na 8.
Zgadza się [OK]Cytat:
Zamieszczone przez Żeby porównywać jakość z różnych obiektywów, należałoby zrobić zdjęcie [B
Być może rzeczywiście jest lepiej, choć sam motyw nie został chyba zbyt fortunnie wybrany dla pokazania ostrości (dla dystorsji owszem). W centrum ta zmiana jest mniej widoczna.Cytat:
Zamieszczone przez kortecki4
Ale z drugiej strony Ty przecież nie będziesz w teatrze robił na takiej przysłonie (8,0):)
PrawdaCytat:
Zamieszczone przez Rob
Poniżej kilka fotek obiektywu (dla zainteresowanych)
W obiektywie jest IF.
http://img145.imageshack.us/img145/9718/02zk4.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/473/03ms9.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/2357/04es3.jpg
Obiektyw jest wykonany BARDZO SOLIDNIE.
Nie ma żadnych luzów itp.
Jeśli ktoś ma okazję kupić taki obiektyw za mniej niż 600-700zł to naprawdę WARTO.