D70 vs 350d (nie chodzi o wywołanie wojny ale o poradę)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Po prostu jakoś sobie nie wyobrażam 350d z podpiętą moją sigmą 50-500.

---

no to juz nie moj problem ...tylko Twojej wyobrazni :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Aparat ten został zaprojektowany dla najbardziej amatorskiego grona odbiorców

---

przepraszam ze zapytam, ale D70 to zostal wypuszony dla jakiego grona?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

dlatego jest mały i plastikowy ?

---

podobnie jak D70 ...no chyba, ze twoj jest zrobiony na zamowienie z tytanu :shock:

Panowie, jakie to ma znaczenie czy amatorski, czy nie? Zdjecia! Zdjecia pokazujcie!

przede wszystkim obiektyw sigma 50 -500 jest dla amatorskiego grona odbiorcow! Zoom x10??? zaloze sie, ze jakos tego obiektywu jest gorsza od mozliwosci zarowno D70 jak i 350D wiec mowienie, ze aparat jest dla amatorow bo maly i nie podepniesz jeszcze bardziej amatorskiego obiektywu jest... hmm?

Zreszta podepniesz bez problemu... chociaz wolabym, zeby 350D byl wiekszy to nie jest dla mnie jakas kluczowa cecha... przynajmniej gripa mozna dokupic i miec dodatkowe kozyci jak dluzszy czas trzymania baterii czy robienie zdjec pionowych w wygodny sposob.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pszczola

Panowie, jakie to ma znaczenie czy amatorski, czy nie? Zdjecia! Zdjecia pokazujcie!

---

No wlasnie o to mi chodzi. Niech ten aparat bedzie dedykowany na rynek zabawkowy do supermartetow - nie obchodzi mnie to. Wazne, ze robi dobre zdjecia. Doczepianie sie do plastikowosci i pisanie, ze body sie polamie po podpieciu sigmy 50-500 , ktora wazy 1,6kg uwazam za przesade.

Nie da sie ukryc, ze 300D/350D jest plastikowy - ale czy to w czyms konkretnym przeszkadza? :shock:

Polemika z tobą na poziomie przedszkolnym mnie nie interesuje. Weź w łapę body d70 i 350d i może zobaczysz różnicę, bo widzę, ze obiektywizmu u ciebie za grosz. Tak sie składa, ze lubię canony i sam miałem 300d i 20d, a to , ze teraz siedzę w Nikonie nie znaczy, ze jestem tu po to by się kłócić.

Wyjdzie D50 i wtedy będzie można go porównywać do 350-tki.

A co do wykonania body i materiału antypoślizgowego na gripie aparatu, to przecież nie ma najmniejszej dyskusji. 350- śliski plastik, d70 - tępa okładzina skóropodobna. Chyba nikt nie zamierza się w tej kwestii spierać, wystarczy wziąć do ręki i sprawdzić samemu.

Wracając do kwestii obiektywu Sigmy - jeśli ktoś kupuje duży obiektyw za 5k zł, to chyba nie po to, żeby go przyczepiać do małego body za 2,9k zł.

---------------
DODANE

Nie napisałem, że jest zły, bo plastikowy, czy się połamie, tylko:
- śliskie body
- za małe body do dużego obiektywu

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

przede wszystkim obiektyw sigma 50 -500 jest dla amatorskiego grona odbiorcow! Zoom x10??? zaloze sie, ze jakos tego obiektywu jest gorsza od mozliwosci zarowno D70 jak i 350D

---

Załóż się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nie ma sensu wchodzić w polemiki na forum Canonowym. Po prostu jakoś sobie nie wyobrażam 350d z podpiętą moją sigmą 50-500. Aparat ten został zaprojektowany dla najbardziej amatorskiego grona odbiorców, dlatego jest mały i plastikowy, czy wy tego nie widzicie ?

---

zgadza się, że został zaprojektowany dla amatorów, ale zdziwiłbyś się, gdybyś zobaczył fotki nim zrobione; obawiam się, że technologia d70 jest o 2 lata do tyłu w stosunku do tej 350

dla mnie jako amatora wielkosc 350D to najwieksza zaleta, czekalem na maly DSLR, myslalem kiedys o olku E-100, ale za bardzo szumi, mam nadzieje, ze nastepca 350D bedzie jeszcze bardziej kompaktowy (jezeli to wogole wykonalne), plastikowa obudowa mi nie przeszkadza poniewaz z reguly bardzo dbam o kazdy sprzet, czytalem u nas na forum, ze niektorym 20D czy 10D ladowal na podloge, akurat w moim (i mysle, ze nie tylko moim) przypadku to niemozliwe

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Dobrze byłoby, jakbyś rzucił choć jednym argumentem. Ja szczerze mówiąc nie mam bladego pojęcia, gdzie 350 ma lepszą funkcjonalność. Chyba jedynie taka, że można body wrzucić do kieszeni kurtki i się zmieści :)

---

Ty moze nie masz bladego pojecia... bo wszystko to kwestia potrzeb.
8 mpix vs 6mpix
nizsze szumy w 350D
CMOS vs CCD
prawdopodobnie szybsze oproznianie bufora

To w 350D

Za to w D70 mamy
spot
-5 do +5 EV korekta ekspozycji
1/8000

Gdyby pogrzebac po menu i roznych testach timinogw czy odwzorowan kolorow to znalazloby sie wiecej roznic. Ale czy one sa istotne - kwestia indywidualnych potrzeb, na ktora szale przechyla.
Chcialem tylko zwrocic uwage ze istnieja pewne argumenty ktorymi 350D ma przewage. Tylkoe niektorzy moga tych argumentow nie widziec/nie przyjmowac do wiadomosci, na sile kontrujac w zaslepieniu - nie rozumiejac ze to kwestia indywidualna decydowania o wadze i przydatnoci danego argumentu.

:rolleyes: Czuje , pisanie na forum naraża człowieka na stres....fotografia jest dla mnie jedną z pasji , pasją artystyczna a nie lasowanie się sprzętem itp....
Napisałem więc co mi się wydaje , co czuję , a tu zaraz klinika i krytyka sarkastyczna ....
Wracając do tematu to ciekawe porównanie D70/E-300/350D jest na http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp
pozdrawiam
mniej złośliwości więcej miłości......