Wersja do druku
rzetelności na zdjęciach też nie widuje. zamiast pisać, żeby pisać, przemyśl co chcesz powiedzieć, albo sobie odpuśćCytat:
Zamieszczone przez Eddie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
też mnie ten temat nurtuje; myślę, że podobnie jak 30, czyli 60.000
Mogę się mylić, ale o ile dobrze pamiętam Canon podawał oficjalnie wytrzymałość migawki w 30D na gwarantowane 100 tys.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Nie?Cytat:
Zamieszczone przez sven
A panowanie nad swiatlem?
A kompozycja i kadrowanie?
A umiejetny postprocessing?
Ogolem, starannosc wykonania wskazujaca na to, ze wiesz co robisz i widac, ze robisz to dobrze - to nie rzetelnosc?
może masz rację. ja już zdecydowałem się sprzedać 5d i przesiąść na 1d mk III, z migawką będę miał więc raczej spokój :-)Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
dżizas, i kto tu pisze, żeby pisać?Cytat:
Zamieszczone przez sven
nie myśl, tylko sprawdź, bo wprowadzasz ludzi w błąd :evil:
i 30 i 5 po 100 tys
http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/index.html
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/index.html
Odchodząc od tematu sprzętu - bo widzę, że się nie rozumiemy - zupełnie nie mogę zgodzić się z tym co piszesz - to czy ktoś płaci za twoje zdjęcia nie ma nic wspólnego z tym czy jesteś profi - MOIM ZDANIEMCytat:
Zamieszczone przez sven
Znasz takiego fotografa - Jacques Henri Lartigue ??
Nie ma na świecie nikogo kto powie, że on nie był profii, a takich przykładów jest więcej.
to nie rzetelność, tylko oczywistość.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Magnus - ale ja nie mowilam o Twoich zdjeciach - bo i ty o swoich nie wspominalas w pierwszym swoim poscie, tylko tego fotografa z KITem.
O, tutaj zaczynamy mniej wiecej podobnym jezykiem operowac...Cytat:
Zamieszczone przez sven
wybacz, że nie uczę się na pamięć specyfikacji; postaram się poprawić :-)Cytat:
Zamieszczone przez energia_ki