Problemy z nowym 400D [BF, testy, cegiełki, itp]

Przepraszam, a co to są? drzeworyty? Pokazuje jak wychodzą zdjęcia z mojego aparatu. Wychodzą nieostre przez duży BF. To widać na zdjęciach a nie na testach! Celuję w postać, wychodzi nieostra, więc nie mówcie mi, żebym robił zdjęcia. Robię zdjęcia, nieostre zdjęcia. Muszę kombinować gdzie strzelić z focusem, w które kolano, żeby twarz była ostra, parodia.

Biorę do łapki Sony A100 (z 50mm 1,7) brata i cykam różę:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/a100_roza.jpg
następnie to samo z moim 400D (z 50mm 1,8):
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/400d_roza.jpg

Oba na f2.8, chyba widać różnicę?

Jacek.

To kup Sony albo ustaw sobie tylko jeden pumkt AF i nie rób na "zielonym"

Dziękuję za mądre rady. To jest jeden punkt AF i nie robię na zielonym. Nie tłumaczy to usterki aparatu. Co do kupienia Sony, jeśli serwis tego nie poprawi, to może tak zrobię. Będzie do kupienia 400D w dobrej cenie i idealnym stanie, dla tych co nie widzą różnicy.

Jacek.

agaj666,banan82: te fotki sa naprawde nieostre i nie chodzi tu o zadne testy itp:?
Najlepiej idz z tym do serwisu/sklepu gdzie kupowales i pokaz w czym problem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzekoo

Przepraszam, a co to są? drzeworyty? Pokazuje jak wychodzą zdjęcia z mojego aparatu. Wychodzą nieostre przez duży BF. To widać na zdjęciach a nie na testach! Celuję w postać, wychodzi nieostra, więc nie mówcie mi, żebym robił zdjęcia. Robię zdjęcia, nieostre zdjęcia. Muszę kombinować gdzie strzelić z focusem, w które kolano, żeby twarz była ostra, parodia.

Biorę do łapki Sony A100 (z 50mm 1,7) brata i cykam różę:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/a100_roza.jpg
następnie to samo z moim 400D (z 50mm 1,8):
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/400d_roza.jpg

Oba na f2.8, chyba widać różnicę?

Jacek.

---

Wtrącę swoje 5 groszy. Co do 50/1.8 to był bym ostrozny. Kiedyś to Coś posiadałem i ten plastik fantastik robił niezłe numery. Trudno było ocenić czy to FF czy BF, to całkowita loteria. Konstrukcja mechaniczne tragiczna. Porównywałem z egzemplarzem kumpla i to byłe dwa różne światy. Pewnego dnia kupiłem na Allegro 50/1.8 Mk1, w idealnym stanie, całkowicie metalowy z początku lat 90-tych i kłopoty się skończyły. Optycznie niegorszy od Nikkora 50/1.4 z którym go porównywałem. Nie ma co szukać wady w aparacie. Lustrzanka to ciągła inwestycja i trzeba się pogodzić z faktem, że do dobrej technicznie i przewidywalnej fotografii potrzebne są szkła o sensownym poziomie jakości optycznej i mechanicznej. To niestety kosztuje. Zainwestuj Kolego w 50/1.4, 85/1.8, 70-200/4L, a zobaczysz że Twoje problemy znikną.

Pozdrawiam

50/1.4, 85/1.8, 70-200/4L - chętnie :-). Mam taki plan zakupowy. Tylko zamiast 50 1.4 wymyśliłem sobie 1.8. Może to błąd (po tych trzech egzemplarzach). Niestety na razie (50, kit, Tokina 12-24) zawsze mam BF. Na żadnym zdjęciu (tam gdzie sie da zidentyfikowac) FF. Moj kit z 300D kolegi ostrzył bardzo dobrze. Dlatego myślę, że to jednak wina aparatu. No nic, gwarancja jeszcze jest, zobaczymy co powiedzą na popularnej "Żytniej". Bo na razie z Canona najbardziej zadowolony jestem z lampy 430ex.

Boję się problemów z wymienionymi obiektywami
www.canon-board.info/showthread.php?t=22277
ttop ma problem z 70-200 :-(

Wiem, ze mogę kupic kompakta i miec wszystko ostre, ale nie o to chodzi.

Pozdrawiam
Jacek

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzekoo

Niestety na razie (50, kit, Tokina 12-24) zawsze mam BF. Na żadnym zdjęciu (tam gdzie sie da zidentyfikowac) FF.

---

skoro problem pojawia się na trzech różnych obiektywach przez tak długi czas, to jednak musi to być wina źle skalibrowanego korpusu. również pisałam w tym wątku, również na temat problemów z AF i testów. w praktyce AF sprawuje się dobrze, co jakiś czas zdarza mi się zdjęcie przestrzelone ale nie jest to jakaś reguła.

tak więc po co się męczyć, oddaj aparat do serwisu i ciesz się wreszcie udanymi zdjęciami. powodzenia.

Dzisiaj przyszła paczka z aparatem z serwisu. Przypomnę, że moj aparat mial spory BF. Zrobiłem kilka zdjęć, teraz mam FF :cry: . Na najkrótszym dystansie ok 1cm, przy może 2cm głębi ostrości. Przedmiot właściwy jest już nieostry na granicy właśnie. Dalej - więcej. Budynek naprzeciwko poza ostrością, duzo ostrzejszy po ostrzeniu manualnie. :shock:

Pocieszające jest tylko to, że jednak można ustawić. Szkoda, że Canon nie daje odpowiedniego programu do korekcji.

Będzie drugie podejście, zobaczymy.

Pozdrawiam
Jacek.

Nie wiem czy 400D ma tak samo ale 350D miała poz boku za lustrem małą śrubkę do której pasował chyba inbus 0.9mm - jeden ruch i aparat pozbywa się FF/BF ;) - oczywiście jak ze wszystkimi szkłami jest ten sam objaw bo jak tylko z jednym to do kalibracji szkło.. u mnie pomogło w 100% - ze 2mm do góry i aparat zaczął trafiać w punkt z całą szklarnią..

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

ruch i aparat pozbywa się FF/BF ;) - oczywiście jak ze wszystkimi szkłami jest ten sam objaw bo jak tylko z jednym to do kalibracji szkło.. u mnie pomogło w 100% - ze 2mm do góry i aparat zaczął trafiać w punkt z całą szklarnią..

---

Czytałem o tym, ale myślę (może się mylę) że w serwisie ustawiają to dokładniej przez oprogramowanie? Kręcenie imbusem to ostateczność. A imbus w górę jak miałeś FF czy BF? ;-)

Pozdrawiam
Jacek