Hmmm... coś mi nie pasuję. A gdzie pierwsza kurtyna ? Chyba Ci migawka cosik szwankuje :lol:
jacam- wytłumaczenie w tym cytacie mi bardzo pasuję. Mniej więcej to chciałem przekazać w moim drugim poscie.
Wersja do druku
Jak już wczesniej napisałem przeprowadziłem test. I dla 50 przy F 5,6 i 50 cm odległosci na zdjeciu wyszło, że jednak jest GO takie jak wyliczone przez DOF Mastera dla FF czyli ok 3cm. Chyba bedę musial powtórzyc dla innych parametrów gdzie róznica jest większa bo inaczej wszystkie te wyliczenia dla cropa nie mają sensu.
No i tak ma być - przeczytaj moją wcześniejszą odpowiedź.
A kto twierdzi inaczej to wyzywam go na pojedynek :D He, he...
EDYCJA:
Raz jeszcze napiszę: do wzoru na GO podstawiasz rzeczywistą ogniskową, a nie tą śmieszną przeliczoną dla cropa. Czy liczysz dla 5D czy 300D w obu przypadkach podajesz tą samą ogniskową rzeczywistą.
Wiem wstawiam rzeczywista , chodziło mi o to ze przy takich samych ogniskowych pomijając kadr większa GO jest dla FF i zastanwiałem się która wartosc jest prawidłowa. Akurat przy parametrach które wybrałem różnica nie jest duża, więc powtórzę sobie test dla innych wartości do ponownego testu wezmę 70mm f/8 odległość 150 cm r biorąc rożnicę przed pkt ostrzenia mamy wartości dla FF 9,8 cm a dla crop 1,6 6,4cm czyli ponad 3cm róznicy a to się da łatwiej zauwazyć niż w tescie który robiłem tam było tylko 0,5 cm róznicy z przodu i tyłu
No bo będzie większa, bo teoretycznie powinieneś podstawić różne wielkości krążka rozproszenia - dla FF będzie on wiekszy niż dla Cropa. Im większy krążek tym większa GO - przy tych samych pozostałych warunkach (pomijajac że zdjęcia będą różne, bo różne będą kąty widzenia).
Wpływa zdecydownie, pamietam moje rozczarowanie po serii zdjęć krajobrazowych, które robiłem zestawem 50mm i 300D. To były początki po przejściu z filmu na 300D. Robilem na pamięć i oglądając efekty nie mogłem uwierzyć :).Cytat:
Zamieszczone przez
[B
Pozdrowienia, swnw.