Dlaczego 5D robi lepsze zdjecia od 30D?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Może to niektórym bardziej przemówi do wyobraźni. Wielkość pixeli w 5d to: 8.2x8.2 ľm, a w 30/20D: 6.4 x 6.4 ľm.

---

Mozna jeszcze wyliczyć:
D60/10D/300D - 7,4 x7,4
D30 (3MPix) - 10,5 x 10,5 :!: :roll:

Idąc dalej - FullFrame z pixelem 10,5 x 10,5 miałoby około 8MPix.
I to była bajka. Czyste ISO6400, plik niezbyt cieżki (~8MB RAW). Eeehh fajnie mieć marzenia.... ;-)

Tylko ze z takiej matrycy FF 8mpix kiepsko strasznie z detalami na focie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Tylko ze z takiej matrycy FF 8mpix kiepsko strasznie z detalami na focie.

---

Wydaje mi się że 8mpix z FF i 8mpix z 1.6cropa przy zastosowaniu jednakowej wypadkowej ogniskowej nie miałoby żadnej różnicy

Wielkość pikseli też nie może być zbyt duża, bo chodzi o odwzorowanie bardzo małych detali np. na krajobrazie. Zdajsie że właśnie pod tym względem 5D to optimum :).

http://www.fotografuj.pl/Article/Gle...yfrowych/id/38

myślę ze to rozwiąże Wasze dylematy ... ;>

Nie ma to jak odgrzebać trupa :D

Ludzie....!!!!
Post sprzed 3 lat...gratulacje dla "górnika".

Chyba google rządzi, no bo jak by inaczej :]

gdyby ktoś miał ochotę na jeszcze trochę onanizmu sprzetowego ;) :

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2%29/Canon

Cytat:

---

Zamieszczone przez kinimodgdynia

gdyby ktoś miał ochotę na jeszcze trochę onanizmu sprzetowego ;) :

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2%29/Canon

---

To rzeczywiście chyba tylko dla onanizmu (i to dla mało wymagających :mrgreen:), bo żadnych sensownych wniosków z takich cyferek nie można wyprowadzić.