Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).
Wersja do druku
Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).
Telecentrycznością , której brak przy szerszych szkłach .Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ? :)
Firm niezależnych ( kenko , sigma ) tak .Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Widzę cienko elkę z kenko... :)
ja szczerze mówiąc nie widze sensu podpinania tc do szkieł krótszych jak 200 czy nawet 400 mm...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
naprawde uwazam za poroniony pomysł przyczepianie któregokolwiek tc do 17-40 czy nawet 24-105, moze sie myle ale ogolnie przypinanie ich do zooma nie ma sensu bo one raczej skierowane są do włąscicieli stałek tak by w razie "W" mogli zmeinic ogniskowa posiadanego obiektywu.
choc przyznam bez bicia ze rozwazam zakupu dłuższego zooma i ewentualnie do niego tc1.4 ale czy to ma sens nie wiem:roll:
Nie jest źle, wręcz przeciwnie. Mam wrażenie, że najistotniejsza różnica jest w ... cenie :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Canon goli kasę za te extendery na zasadzie "nie chceM, ale muszeM" :D
Jest tylko problem w tym, że w zwłaszcza w przypadku konwertera 2x przy krótkich ogniskowych mogą sie spotkać soczewki. Także canon raczej wie co mówi :).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25