Canon 100/2 czy 85/1.8?

Pod względem konstrukcji i własności optycznych oba obiektywy są praktycznie takie same (oba są też skonstruowane do pracy na pełnej klatce). Różnią sie ogniskową i światłem. Przy mnożniku 1.6 to raczej bym brał 85 1.8 (miałem 100 2.0 na 350D i 40D i w sumie skończyło się w moim przypadku na 50 1.4) choć jeżeli używasz na zoomie zakresu w okolicach 135 to pewnie 100 2.0 byłby bardziej dla Ciebie. Tak czy inaczej obydwa szkła są świetne i dają dużo radości przy fotografowaniu i oglądaniu efektów.

Miałęm podobny dylemat. Wybrałem 85. Na kropie trzaskałem portrety z ogniskowej 50 i pracowało mi sie świetnie. Na pełnej klacie najbliższy jest właśnie 85, więc zdecydowałem się i nie żałuję. Jedyny minus, że na 1,8 aberacje zabijają, zaś reszta wyśmienita!

teraz tylko 135. Dzięki temu jakoś ta ogniskowa będzie zauważalna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez y4k

...Jedyny minus, że na 1,8 aberacje zabijają, ...

---

Ja osobiście aberracji nie zauważyłem przy 85mm i FF ... Ale może źle patrzyłem.

Pozdr.

No Zuchu, niestety aberracje sa. I to nawet dość duże w porównaniu do 70-200/2.8. u którego aberracje są znikome.

Może i aberracje są, ale u mnie nie są na tyle duże na 5d, żeby się nimi przejmować. Dla mnie najważniejsze w 85/1,8 jest światło, ostrość przy pełnej dziurze i bokeh.

Możliwe, że nie miałem okazji fotografować 85mm w warunkach, w których aberrację są najbardziej widoczne, bo to szkło mam dopiero jakieś 3 tygodnie ;)

Pozdr.

Jesli chodzi o testy to odsylam do zewnetrznych serwisow.
Bardziej chodzi mi o zasadnosc kupna 85mm lub 100mm.

Roznica jest bardzo niewielka.

Mam canona 500d i obiektyw 50 1.4 teraz chciałabym coś dłuższego i nie wiem czy
lepiej kupić 85 1,8 czy 100 2.0 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chmurka

[...]nie wiem czy
lepiej kupić 85 1,8 czy 100 2.0 ?

---

85 1.8 jest fajnym szkiełkiem. Indywidualna sprawa. Ja bym wybrał 85mm.

tez bym wolała 85, ale nie wiem czy różnica między 50, a 85 będzie aż tak bardzo odczuwalna ?